“天府之国，沃野千里”和“益州疲弊”并不矛盾，为什么这样说呢。
中国古代是农耕社会，粮食生产力就是军队战斗力，原文“沃野千里，天府之土”这句话，主要就是说这地方利于农耕。而“益州疲弊”则是对当时局面的分析后得出的现实结论。
《隆中对》里面，诸葛亮对天下形势作出了分析，他建议刘备占据益州，因为益州是天府之土，以这里为根据地，有利于国内生产力的发展，但这一切都有个前提，那就是把荆州牢牢掌握在自己手中：
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国……
荆州在当时是整个中国最具有战略意义的地方，这里是交通枢纽，连通东西南北，谁占据了荆州，谁就能畅通无阻，我们纵观整个三国，很大程度上来说，就是荆州攻防图。
从一开始，曹操搞刘表，为的就是荆州，曹操拿下了，实力大增，雄霸一方，紧接着赤壁之战开始了，曹老板被打败，刘备趁机拿下部分荆州，但也没有完全拿下，孙刘曹三方各自占据荆州一部分，可以说是三分荆州，就是三分天下的缩影。
曹操丢了荆州，才有了三足鼎立，刘备丢了荆州，再也没机会翻身，孙十万倒是成功拿回了荆州，但是也打破了三分平衡，最后成了大魏吴王，真是可笑可悲。
得荆州者得天下，诸葛亮的《隆中对》，强调的是拿下荆州，作为交通枢纽，进可攻，粮草供应一路顺畅，然后以益州为根据地，大力发展生产，退可守，这才叫跨有荆、益，保其岩阻。
益州最大问题有两个，一是本来民力就不雄厚，加上连年征战，可用的壮年男子实在不多，并且交通不便，到唐朝还“蜀道难”，更别说三国时期了，这是武力方面的弊；二来益州当时属于边陲之地，跟中原比起来，人才储备差的太多，这是文化方面的弊。
这两个问题是先天的，解决办法就是横跨荆、益，保证边陲蜀地和中原的友好往来，把天府之国的特产运出去，把中原的人才引进来。
从三国后期很容易看出荆州对蜀汉的影响，都说刘备执意伐吴是错误，但实际上这一战势在必行，和孙吴撕破脸（其实从孙十万背刺起就已经撕破），比起荆州来重要性小很多，所以说刘备伐吴的整个战略上是没有问题的，只是在执行战术时出了问题，导致了最终的失败。
白帝城托孤之后，诸葛亮实际掌握蜀汉军政大权，北伐是形势所逼，蜀汉偏居一隅，如果不主动进攻，最终只会被魏国蚕食，另外报先帝知遇之恩是他的夙愿，先帝讲“汉贼不两立，王业不偏安”，这就是丞相报答先帝最好的方式。
那我们想想，如果荆州还在，北伐是多么容易的事情，兵力、粮草源源不断，哪还用得着出祁山呢？蜀道难啊，五次北伐，司马懿被诸葛亮打得龟缩不出，送女人衣服这种羞辱都能忍，就是不迎战，实在是打不过。最终失败不都是因为粮草供应不上，不得不半途而废吗？
占据了益州的天府之土，却失去了荆州这个交通枢纽，蜀汉的大业，注定难成。
可怜先主与丞相。