外援政策终于改变，只不过过于保守

近日，CBA股东大会审议通过了2020-21赛季外援政策的更改方案。根据新的外援政策方案，从2020-21赛季开始外援注册人数增加为4名外援，可以上2个外援，但登场时间减少为4节4人次，并且取消亚洲外援。

排名后五名的球队可使用4节5人次，最后一节只能使用单外援。

而本赛季的外援政策为，每支球队可以注册2名非亚洲外援，赛季期间可以有6人次更换外援的机会，常规赛4人次，季后赛2人次，每场比赛外援登场时间为4节6人次，季后赛每支球队只能使用2名外援（含亚外）。

从新的外援政策可以看出，虽然外援人数增加为4名，但每场比赛只能上2名，而且登场时间减少为4节4人次，外援政策明显保守了些。

外援政策调整，对于CBA联赛有何影响

在世界杯之后，不管是球迷还是媒体，都认为中国球员的问题就是对抗不够，基本功太差，在CBA打球多年的斯科拉更是给出建议，放开外援人数，增加国内球员打球的危机感。

但为何没有听取斯科拉的意见，反而采取了更保守的外援政策，这对于CBA联赛有何影响？

个人认为，这其实是外援政策的一个倒退，如果一个俱乐部引进了4名外援，那就说明每个外援平均上场时间只有一节比赛，这样的外援引进还有什么意义？俱乐部还会再引进4名外援吗？我看绝大多数俱乐部还是只引进2名外援。

外援政策的调整肯定会对CBA产生影响，原因如下。

首先，将会影响联赛市场。由于外援人数的减少，联赛对抗必然降低，国内球员的菜鸡互啄的场面又多了一段时间。说实话，CBA的比赛只有到了总决赛看上去才很精彩，常规赛简直就是NBA的慢动作，联赛的乏味必然会对市场产生冲击。

对于CBA倒是有个好消息，由于肖华到现在也不道歉，央视很有可能不会转播NBA，这很可能会让很多球迷重新观看CBA。

这对于CBA是机遇也是个挑战！

其次，国内球员必然会得到更多机会。外援出场次数减少，国内球员出场次数必然增加，这或许也是姚明改革的初衷。国内球员出场次数多，必然会得到更多锻炼，年轻球员也会有更多的出场机会。

想法确实很美好，不过我觉得，以目前这些国内球员的水平是否会浪费了姚明的好意呢？

由于外援出场次数减少，国内球员的压力会更少，对于对自己要求不高的球员来说，更没有刻苦训练的动力，尤其是那些已经能够打上主力的球员更是感觉不到任何压力。

最后，对于俱乐部是个考验。现在的CBA的成绩确实很依赖外援，实行外援新政策后，俱乐部要想取得好成绩，只有一个办法，就是加大力度培养国内球员和新人。

比如丁彦雨航能够打出来就是因为小外援受伤，山东队不得不把出手权给了丁彦雨航，而丁彦雨航也是比较争气，不仅把数据打了出来，还把自己的持球能力锻炼了出来。

姚明出发点是好的，但是还是受到了质疑

姚明推出的这个外援新政策，我猜也不完全是他的主意，尤其是对于后五名俱乐部，每个俱乐部的外援使用次数多一次，我觉得是这些俱乐部老板和其他俱乐部老板谈判的结果。

不过，我觉得这个外援政策还是偏于保守！

虽然说姚明的出发点是好的，本届世界杯中国男篮成绩确实不佳，被称为下届男篮接班人的周琦和郭艾伦表现让人失望。

因此，如何提高国内球员的水平就成为姚明首先要考虑的问题，减少外援使用次数，放球权给国内球员，或许就是最快的提高国内球员水平的办法。

因为外援实力一般比较强，教练一般就会把球权给外援，那国内球员锻炼机会就少，尤其是新人，基本上没有出场时间，即使出场，也多数是担任蓝领，以防守为主，这对于国家队建设没有任何好处。

但姚明的这个外援政策也遭到不少质疑，因为外援出场次数多的时候，国内球员都不怎么努力，一旦外援使用次数降低，我们能指望国内球员突然有了进取心？

对于CBA的外援新政策，大家怎么看？