我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，这位母亲却为探望子女这事犯了愁……
“法律规定清清楚楚，调解协议明明白白，为啥我要见亲生女儿就这么难？”来到法院，罗某某满腹委屈地向法官诉说。
“案件执行内容较为特殊，我们会拿出最佳方案，竭尽全力让你的愿望早日实现。”法官耐心地开解。
这是新《婚姻法》颁布后，余庆县法院受理的首例探望权纠纷执行案件，尚无先例可循，怎么执行，如何圆满执行，无疑是对法官办案智慧的一次考验。
【案情回放】
2013年11月13日，罗某某与王某自愿登记结婚，2014年4月23日，双方共同生育一女王某某，2018年3月19日，因夫妻感情不和协议离婚，并就子女抚养事宜达成共识。2019年1月21日，罗某某以王某不履行抚养、教育义务为由，向余庆县法院提起探望权之诉。
诉讼过程中，双方自愿达成调解协议：婚生女王某某读书期间的每周星期五18时至星期日13时，与罗某某共同生活；王某某每年暑假期间与罗某某共同生活20天、寒假期间与罗某某共同生活20天；其余时间王某某跟随王某共同生活。
调解协议生效后，王某拒绝罗某某探望子女，也不履行协助罗某某探望子女的义务。眼看暑假即将过半，罗某某心急如焚，今年7月22日，遂向法院申请强制执行。
【执行过程】
立案后，执行法官通过电话与王某联系，要求迅速到法院配合执行。王某声称“正带着女儿在外地打工，没有时间回来。”经过多次联系沟通，王某始终不肯露面。
法官：探望权案件不同于一般民事案件，在探望权案件执行中，子女非执行标的物，对子女的人身强制执行，既不人道，也不利于双方当事人矛盾的解决，更不利于子女身心健康。
考虑到探望权执行案件固有的特殊性和执行的社会效果，执行法官认为运用强制措施不妥，决定从思想教育入手，切实做好王某及家人的思想工作。
7月30日，执行法官来到王某家，在表明来意后与王某的父亲促膝谈心、真诚沟通，并从法律规定、亲情关系等方面阐明了拒不执行的不利后果，希望他站在长辈的角度，深明大义，劝导儿子带着孙女主动到法院配合执行。几天过去毫无结果。
但是，执行法官并不气馁，随后又多次与王某的父亲反复联系沟通。“功夫不负有心人”，最终王某的父亲被法官的执著与真诚所感动，主动将在外的孙女王某某叫回送到罗某某身边。
【法官说法】
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
探望权也称探视权，是指夫妻离婚后，不直接抚养子女一方对子女享有按约定，或者依据人民法院的判决，遵循一定的时间、地点和方式，看望由另一方直接抚养的子女，或将子女短暂接回共同生活的权利，是基于父母子女关系而享有的一种身份权，法院依法应予支持。
对探望权案件的执行，要坚持依法切实执行原则和有利于子女健康成长原则，贯穿疏导和教育工作，慎重适用强制措施，这样更有利于双方当事人矛盾的解决。该案就是贯穿疏导和教育工作，化解矛盾的成功范例。
来源：余庆审判