美国前总统奥巴马2017年卸任后就过着自由自在的生活,他出书写自传,再写回忆录,光一份图书出版合同就赚了6000万美元(4.2亿人民币)的收入
另外各种大型演讲和商业活动,也为他赚的千万收入,之前光三场演讲的总费用就高达120万美元(840万人民币)
退休休闲赚钱,闲暇时间用来打打高尔夫,玩玩冲浪,再参加些美国公众人物都热爱的慈善活动
政治,似乎远离了奥巴马,除了偶尔骂骂特朗普外,他不太对时政发表看法
但是最近,奥巴马却罕见的高调发声,一改退休3年来的沉默
只不过这次他痛批的不是死敌特朗普,而是自家的政党,民主党
奥巴马对于现在正在进行中的“民主党总统初选”,相当不满
他直言不讳的说:
你们这些民主党的候选人啊,在高谈阔论你们的政策时,要合乎现实,符合逻辑,别老提出那些根本不可能做到的政策
民主党现在正陷入一个“左倾漩涡”,而“左倾”是美国大选的大忌
先来听听奥巴马的原话,这段讲话是在11月15号的一场慈善晚会上的录音
在这场和政治无关的慈善晚会上,奥巴马真的是忍不住了,才抨击起民主党现在搞得一团糟的总统初选
奥巴马说:
民主党如今正在挑战极限,提出一个个大胆的政策
但你这政策还必须现实点啊
摆在眼前的现实,包括民主党选民,以及可能投给我们的大批中间选民,甚至是温和派的共和党选民
这三类人,几乎都不可能认同那些“左派政策”的观点
现在美国的民主党确实有明显的“左倾化现象”
(注:在政治上中国“左倾”,和这里讲的美国民主党左倾并不是一个概念)
奥巴马不点名抨击的民主党激进派,其实是两个人
一个是坚定的“民主社会主义者”,桑德斯
另一个是嘴巴上高喊自己是资本主义者,可提出的政策全都是左派政策的沃伦
这两个人是现在“民主党左派”的代表人物
民主党“左派大将”桑德斯(左)与沃伦
尤其是桑德斯,现在桑德斯代表的,是美国失落的年轻一代
虽然桑德斯自己年纪一大把了(78岁),但他深得美国“左翼青年”的支持
欧洲各国都有社会主义政党,这些政党还都有一定的影响力
但是在美国,社会主义从未在美国生根发芽,或许是因为冷战的关系
但有个更重要的原因是,美国是全世界最坚持和最坚定资本主义国家
但十年前的金融海啸,将美国彻底的资本主义信仰冲开了一道口子,尤其是在年轻世代里
新世代的美国人对于“资本主义”并不完全认同,甚至感到反感和厌恶
那些激动的占领华尔街的年轻人们,一想到资本主义,脑子里就冒出来一群衣冠楚楚,却脑满肠肥的华尔街资本家,他们吸着人民血,过着奢华糜烂的生活
年轻人对于资本主义的反感来源于此,而这也正是桑德斯这类“民主社会主义”人士,能快速崛起并且获得一定支持的原因
至于沃伦,她所提出的政策就更不切实际,同时也是奥巴马重点抨击的对象
沃伦所主打的两项基本政策,一个是富人税,一个是全民健保
高额的富人税,不用说,妥妥的左派政策
美国全民健保(一期计划)是一个更胜于过去奥巴马健保的“美国全民医疗保险计划”,这同样也是一个左派政策
奥巴马不点名抨击的,主要就是这两个左派激进人士
奥巴马表示,对于民主党来说,让左派占上风是个重大危机
美国的民主党,正出现“左倾化”现象
虽然美国的年轻人有厌恶资本主义的趋势,有向往更公平的“民主社会主义”的愿望
但从美国全国来看,美国的大多数选民,还是“闻社色变”的,他们一听到“社会主义”四个字就厌恶和恐惧
就和占领华尔街的年轻人一听到“资本主义”就厌恶一样
但是民主党目前正错估形势,被一种不全面的错误氛围所笼罩
民主党候选人们,在候选人辩论里所提出的政策越来越左,而且那些高喊左的口号的人(社会主义福利口号)获得的支持度还不低
这就给了民主党一个错觉,似乎只有社会主义才能救民主党
但这,大错特错
奥巴马认为,社会主义非但不能救民主党,反而会让民主党彻底输给特朗普
现在民主党要做的,不是喊出一个又一个空洞而不切实际的“社会主义式政策”
而是要及时调整,正视美国全国性民意对于社会主义的排斥和厌恶
如果民主党在接下去的政治活动中,依旧朝着左倾的道路越走越远,那民主党离夺回政权,也将越来越远
奥巴马原话接着说:
我们这个国家对于革命的兴趣,依旧远远小于改革
人民盼望的是改革资本主义制度
而不是革资本主义的命,创建社会主义
美国人希望看到生活改善,但大多数美国人也不希望看到现有体制被颠覆
民主党人不能忘记这点
奥巴马话讲的很明白,他现在非常担心目前人气高涨的沃伦和桑德斯,这两位民主党内的“左倾代表人物”
一旦由他们来代表民主党去和特朗普竞争总统大位的话,那民主党必败无疑
美国人民希望总统来修复“资本主义体制”所存在的漏洞和错误
但他们无法接受用“社会主义”来取代“资本主义”
如果民主党无法改变现在的“左倾路线”,那民主党将丧失一大批,原本支持民主党的,但又对社会主义充满不信任和厌恶的基层选民
这对民主党来说,是一个灾难性的后果
那奥巴马的话,该怎么看呢?
第一,确实绝大多数美国人是无法接受社会主义的
美国和欧洲那些国家,像法国、瑞典、德国、挪威这些国家不一样
美国对于社会主义的态度基本是铁板一块的,就是反对
长久以来社会主义政党在美国的活跃度完全无法和欧洲的社会主义政党比
(近几年有所活跃,但还是难成气候)
在美国政坛,你如果被归类成左派,被归类到社会主义这类,那对你的仕途是很不利的
美国政客们,一听到左派,一听到社会主义,第一个反应是皱眉
让桑德斯这种坚定的“民主社会主义者”代表民主党来选,那民主党确实输定了
而沃伦这种左倾分子要是代表民主党来选的话,民主党也是凶多吉少
民主党左倾,对民主党的2020大选,确实是一个错误
第二,你也不能否认奥巴马是有私心的
奥巴马全力支持拜登,希望拜登当选
之前他对于民主党党内初选几乎闭口不谈,因为要避嫌,所有人都知道拜登和他合作了八年,当了八年的副总统
两人的关系非常好,基本就是忘年交
在党内初选阶段,奥巴马不好跳出来支持拜登,因为大家都是民主党人,你一个前总统跳出来支持拜登,显得很不厚道
但只要拜登成功脱颖而出,代表民主党去和特朗普竞争2020总统宝座时,那奥巴马就会倾尽全力的为他站台和拉票
原本奥巴马是认为拜登他稳了的,毕竟在民主党内无论是比资历,还是比能力,亦或是比人脉,拜登都是独一档的,没人能比得过
可近来一系列的事件
尤其是和拜登父子有关的“乌克兰事件”,拜登父子在乌克兰到底有没有“污点”,引得特朗普不惜滥用总统权力去威胁乌克兰总统调查拜登
这件事,对拜登的支持度影响很大
最新几期的民调都显示,拜登的优势正在大幅缩小,甚至在美国好几个州,沃伦的民调都高过了拜登
大家似乎都更支持华伦和桑德斯这类左倾候选人,以及他们的左倾政策了
这才让奥巴马感到了危机感
我的好朋友不会输了吧?连初选都通不过
在民调下滑,情况不对下,奥巴马终于打破沉默,对于民主党党内初选发声:
民主党太左倾了,你们这样怎么能赢特朗普
其实奥巴马的言下之意是
你们支持桑德斯和沃伦的话,是不可能赢特朗普的,快去支持拜登!
当然话不能讲的那么明白
但奥巴马有私心,也是确实的
奥巴马罕见发声后,华伦也好几次公开澄清
我不是社会主义者,我是资本主义者,我支持资本主义
再说一遍,我不是社会主义者
但嘴上那么说,华伦所力推的政策,所喊出的政治理念,却又都是左派理念
你比如她总挂在嘴边高喊的,富人税
哪个资本主义者像她一样,整天高喊富人税的?
资本主义者会同意征收高额富人税吗?
另外她还和桑德斯一起高喊,全民健保(Health care Warren)
然而调查显示,大多数美国民主党支持者,都是不支持你们这种左派的“全民健保”的
民主党提“全民健保”,除了会吓跑自己的铁杆支持者外,更会让中间选民望而却步
除了对民主党的左倾化不满外,奥巴马还对美国年轻人的左派运动,表示质疑
现在美国年轻人最流行的政治运动,叫做“纯净运动”,也叫“觉醒运动”
他们高喊,永远纯净,决不妥协,政治觉醒等口号,对美国现有的各种社会议题大加批判
奥巴马建议这群狂热的年轻人,快点忘了这些不切实际,脱离现实的口号
奥巴马说:
世界很混乱,但世界更复杂,不是你们年轻人眼里非黑即白的世界
万事万物都有模棱两可的模糊地带,你们眼里的大慈善家也都有缺点
而你们眼里痛恨的,高喊着要打倒的人,他们可能是很优秀的父母,或是很优秀的推动时代进步的人
我认为我现在在美国年轻人群体里观察到一个非常危险的点,尤其是在大学校园里,这点我和我女儿也经常聊到
这种弥漫在年轻人里的危险观点就是
我如果要改变社会,那就对不同意见者批判就行了
是的,批判就行了
只要我在推特,在脸书,在网上对你一顿批判,一顿痛骂,我就占领了道德制高点
然后我就能自豪的坐在电脑前,自我感觉特别良好,好像我刚为民除害,完成了一件多么高尚的事似的
我心底里可能正骄傲的想着:
你瞧瞧我多牛,把你狠狠批判了一顿,我多么觉醒和进步,而你呢?落后的社会垃圾
再看看我的点赞数吧,那么多人给我点赞
我赢了,而被我批判的人或政策,将彻底被判死刑
可这不是行动主义该提倡的啊
这不就是"键盘侠"吗?
键盘侠除了将事情弄得更乱之外,无法为社会带来实质改变
高喊口号和煽动情绪,无法为社会带来改变,相反只会撕裂这个社会
让真正想做事的人,什么也做不了,让人与人之间的信任破裂,让人心与人心之间,变得更加浮躁
看得出来,奥巴马除了反感民主党左派外,也反感现在这个靠着煽动情绪,却无法为社会做出实际改变的“键盘侠时代”
而民主党要赢特朗普,说真的现在台面上那几个全都不行
目前唯一的希望就是彭博,只有彭博可能赢特朗普
当然也只是可能
11月24日,美国亿万富豪,前纽约市长彭博正式宣布参加美国2020年大选
彭博宣布参选后,废话不多,先拿出一亿美元,在美国几大摇摆州投放大量针对特朗普的政治广告
目的是通过铺天盖地的政治广告,将特朗普在摇摆州搞烂搞臭
彭博这人,跨足美国政商两界多年,背后有着华尔街的鼎力支持,另外和奥巴马也是交情匪浅(虽然没拜登好)
但民主党现在的主要精力都在弹劾特朗普,可这弹劾案又不可能通过,反而会更加强“特粉们”的凝聚力
民主党与其在弹劾上耗费精力,不如转头大力支持彭博,或许2020还能和特朗普一战
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/ryenvW4BMH2_cNUgJBNG.html