在近期热播的电视剧中，《陈情令》可谓是一骑绝尘，单看腾讯的官方数据，播放量便已经达到了31.5亿次。许多原著粉纷纷表示，该剧从演员选角，到剧情都极大限度的还原了原著的特色。这也让该剧在原著粉的安利下，吸引了一大批路人粉。
与此同时，该剧凭借跌宕起伏的故事情节，赢得了不错的口碑，而剧中双男主魏无羡、蓝忘机的剧情线广受好评。其中，蓝忘机饰演者王一博更是成为了被大众突然发掘出来的“宝藏男孩”。
前段时间，在《天天向上》录制的中场休息间隙，有王一博的粉丝大喊：“王一博，妈妈爱你！”
主持人汪涵听后，严肃地批评粉丝：“王一博二十多岁的人，人家有妈妈，你们才多大，用你们当他妈妈吗？”
“你们知道妈妈是代表什么意思吗”
“真是不知廉耻”
此言一出，全场气氛一度降至冰点，大张伟试图出面缓和，也没能成功，最终导致现场录制过程十分尴尬。
事后再来看，其实当时双方都有错。作为一名节目主持人，汪涵一直给人以仁爱宽厚的形象，在节目中也曾多次强调孝顺道义；作为一位父亲，从他对儿子小沐沐的教育中，我们也能看出，汪涵是一个很智慧开明的家长；可作为德高望重的老前辈，汪涵可能不理解现在的粉丝用语，粉丝是粉丝，妈妈是妈妈，两者完全搭不上边，也不可能混为一谈。
从汪涵的角度来说，选择直接指出错误是无可厚非的。只不过他的言语有些偏激，都是二十多岁的小姑娘，“不知廉耻”这个词，反而更伤人自尊。
从粉丝的角度来说，表达对偶像的喜爱大家都可以理解。可是在公共场合、众人休息期间大声起哄，这本身就是不文明的行为，再加上以“妈妈”自居，违背了正常的伦理，完全没有考虑到当事人的感受，也不能怪汪涵言辞犀利。实际上，这些“称谓”本就是不恰当的，私下里开开玩笑也就算了，大庭广众之下依然如此，很容易让当事人下不了台。
其实，粉丝们只是企图用这样一种貌似“亲近”的称谓关系，来拉近自己和偶像之间的距离，给自己一个清晰的定位同时也能给自己一个喜欢他的理由。
对于这种现象，我们可以理解为：随着粉丝对偶像喜爱的加深，更多的人不想仅限于屏幕前的追随。之前，在年轻的粉丝群体中，曾流行这样一句话，“你我本无缘，全靠我花钱”，并以此来寻求与偶像间更加近距离的关系。买偶像代言的东西、拍过封面的杂志，省下来几个月的零花钱，只为一张演唱会的门票……这种“金钱关系”实质上是毋庸置疑的，本就是花你自己的钱，买你自己开心。然而，凡事总会存在一些极端的现象，比如，跟随明星的私人行程发展成了私生饭，人生因为追星走向了倾斜等等。
在这方面，日韩娱乐圈的风气与国内有很大不同，尤其是韩国艺人，他们的行为是非常值得我们借鉴的。比如，韩国艺人会举办握手会、见面会等等，粉丝可以近距离和偶像接触，不但可以要求偶像给你的CD上写一段话，而且可以签名、握手，甚至是拥抱，就好似邻家的大哥哥一样的亲近。
归根结底，韩国娱乐圈更偏向于“金钱关系”所营造出来的粉丝与偶像之间的关系。而偶像与粉丝之间，只是单纯的字面关系，甚至可以理解成，只要你花钱，就可以为所欲为。反观国内的娱乐圈，与之相比多了一丝“人情味”，但也正是由于这些“人情味”，造成了偶像与粉丝之间的疏离感。偶像高高在上，散发光芒，粉丝反倒成了永远也赶不上的追随者。正是因为这种差距感，才让更多的人想要突破这个界限，以至于做出一些出格的事情。
很多人不理解追星，他们觉得追星是小孩子才做的事情，是不务正业。其实，他们之所以会产生这样的偏见，主要还是受那些不良追星行为的干扰。
潘长江在参加某综艺节目时，有一个“看图猜人”的环节，可当蔡徐坤的粉丝得知潘长江不认识自家“爱豆”后，竟通过各种途径骂了潘老师十多天！
事后，63岁的潘长江老师亲自发文称，“不知道发生了什么”，“活了六十来年，如果没记错的话，姓蔡的，我只认识蔡明”。评论里，蔡徐坤的粉丝却将责任推给了网络暴力，全然没有真心实意道歉，并且他们还让潘长江老师拿出身为老前辈的包容，理解、谅解这种“网络暴力”行为，俨然将他们的责任推卸的一干二净。
当然，评论中也不乏潘长江的支持者，“潘老师不认识很正常啊”，“我终于可以骄傲的说一句，我和潘老师一样，不认识蔡徐坤”。
路人的想法往往都比较直观，也是相对客观公正的，在这类事件中，他们将追星的粉丝认定为幼稚、无脑、神经病，完全在情理之中。然而，我们不得不思考这样一个问题，网络暴力下，谁才是受害者？
现实情况是，粉丝行为，偶像买单，如果偶像能起到好的、正确的、正能量的带头作用，事情也不会发生到这种僵持的地步。
实际上，在追星过程中，大众看到的都只是一方面，绝大部分的粉丝依旧是正能量的。偶像们也在利用他们强大的影响力，号召粉丝多做积极正能量的事情。比如，很多粉丝群体在偶像的带领下去做公益，建立爱心基金、免费午餐、建立针对留守儿童的“童伴之家”、帮助孤寡老人、建立希望小学、捐赠无偿救护车等等。因此，如果偶像是积极的、正能量的，那么网络暴力根本就不会发生，你们说呢？