| 原创编译，转载须注明来源！
北京时间11月7日，《Biology Letters（生物学快报）》在发表的一份新声明中表示，将不会撤回那篇涉嫌伪造狮子鱼行为的论文，并得出的结论是，没有任何不当行为破坏了该研究。该论文同一第一作者发表的另一篇论文被发现是伪造的。（ 传送门：好多鱼？找不同？瑞典科学家涉嫌学术不端）不过，《生物学快报》对作者在调查期间提交的那幅拼贴照片表示“关注”。
不愿透露姓名的那位举报人表示，这一决定令人失望。他说，伦敦皇家学会出版的该期刊选择忽略证据的关键部分。
该争论的焦点缘于2014年的一篇论文，该论文显示生活在澳大利亚大堡礁的斑马狮子鱼(Dendrochirus zebra)可以通过展示其胸鳍的方式以吸引其他同伴参与集体狩猎。这篇论文的第一作者Oona Lönnstedt在2017年因编造《Science》论文的数据而被判有罪，而这名举报者曾警告《生物学快报》的编辑们，2014年那篇论文的数据也可能是伪造的。
他指出，论文中描述的这项研究所需鱼的数量，包括86条斑马狮子鱼和16条斑鳍狮子鱼（Pterois Antenna），远远超过了当时（2012年）在澳大利亚詹姆斯·库克大学工作的Lönnstedt所拥有的狮子鱼数量。根据法律规定，在大堡礁进行研究的科学家必须记录他们的捕获量。Lönnstedt报告说，他们只捕获了12条斑马鱼和3条斑鳍狮子鱼。该研究站的一位管理人员Anne Hoggett称，蜥蜴岛周围的斑马狮子鱼和斑鳍狮子鱼并不常见，她表示在那里工作了几十年，非常熟悉海洋动物。 她说：“如果有人提议需要这些数量的狮子鱼，那么我认为那是极其困难的。”
2018年11月，《生物学快报》对此进行了一次更正，作者在上面解释道，与论文所述相反，一些鱼被重复利用了，这将把实验所需的数量减少到40条斑马狮子鱼和9条斑鳍狮子鱼。《生物学快报》对还贴出了50张鱼的拼贴图，作为研究期间捕获狮子鱼数量的证据（完整的拼贴图点击左下角阅读原文浏览）。但独立的图像专家发现，拼贴图中至少有三组重复的图像，显然是为了隐藏重复的部分，还有许多看起来非常相似的照片，似乎显示的是同一条鱼。
制作这幅拼贴画的Lönnstedt已经不再与该杂志社联系，也没有回应《Science》的置评请求。她的两位合著者、加拿大萨萨斯喀彻温大学的Douglas Chivers和Maud Ferrari，都是去年更正的作者，但后来表示，修改过程中出现了一个他们最初没有注意到的错误。他们认为，这幅拼贴画绝不是为了证明Lönnstedt有50条鱼可供她使用。
《生物学快报》已经接受了这种解释。在今天发表的声明中称，这幅拼贴照片发表错误。它还补充说，一位独立专家审查了Lönnstedt提供的实验详细信息，包括实验笔记本和照片，并得出该研究确实进行了的结论。然而，这幅拼贴画没有在调查中使用。
编辑们写道：“我们仍然对拼贴照片作为所提供文档一部分的含糊不清感到担忧。但是，我们对独立专家的调查结果感到满意，即本文中的实验工作或其报告均不涉及任何不当行为。”
该声明没有解释拼贴照片的目的是什么，即使不是为了证明收集鱼的数量，也没有说明收集记录和研究中使用的鱼数量之间的差异。
通过电话联系到了英国谢菲尔德大学的《生物学快报》主编David Beerling，他将问题转给了皇家学会发言人，后者还没有回答《Science》关于调查的问题。Chivers和Ferrari表示他们无可奉告，并在一封电子邮件中写道：“更正不言自明。”
举报人称：“这一决定虽令人困惑，但却并不感到惊讶。这只是该期刊为了保护自己的声誉而隐瞒和否认证据的另一种情况。我想我很有信心，这些证据非常有说服力，它将不言而喻。”
这名举报人表示，他将向出版伦理委员会和资助这项研究的机构报告这一案件。
中国生物技术网诚邀生物领域科学家在我们的平台上，发表和介绍国内外原创的科研成果。
注：国内为原创研究成果或评论、综述，国际为在线发表一个月内的最新成果或综述，字数500字以上，并请提供至少一张图片。投稿者，请将文章发送至weixin@im.ac.cn。
本公众号由中国科学院微生物研究所信息中心承办
微信公众号：中国生物技术网
回复关键词“热点”可阅读
热点专题文章，包括“施一公”、“肠道菌群”、“肿瘤”、“免疫”和“健康”