近日，华为心声社区出现一篇奇文《任何对“衡中模式”的鼓吹都将被钉在历史的耻辱柱上》，架起大炮对任正非展开炮轰，有人说是深度好文，有人说是碰瓷、蹭热点、哗众取宠，到底如何，我们一起分析下。
2019年10月9日，任正非签发了一封华为总裁办电子邮件“《<中国机长>观后感》网友跟帖”，里面有一段任正非的按语：我们最好的方式是做好自己的事，我们要学习衡水中学，我们改变不了环境，我们可以改变适应这种环境的胜利办法。 我们要坚持以客户为中心的价值观不能动摇，不要过度消费国内客户及民众对我们的同情与支持，只能以更优质的服务报答他们。
而在两个多月前任正非还有个《钢铁是怎么炼成的》的讲话，其中也提到了衡水中学：
“CBG（华为消费者业务）是接入系统，灵活机动，多样化的接入，西方不亮东方亮，不需要面面俱到。要像衡水中学一样，我们改变不了外界环境，我们可以改变适应外部环境的胜利方式。”
其中不乏对“衡水模式”的赞扬，于是引发了衡水中学所在的河北省一位高中老师的反对，他的观点是：“适应环境的方式有很多种，不过我们却不能采用衡水中学这一种。因为他们并非在适应环境，而是在破坏环境。”
下面引用这位老师的几个主要观点：
1、河北的每一个孩子，都在应试教育的重压下呻吟！
此老师认为“衡水模式”不符合教育规律——人，首先是人，这就意味着如果我们不以人道的方式对待现在的孩子将来的成人，反而打着“为你们好“的方式摧残他们，那恐怕就太伪善了！
2、衡水中学以“应试教育“起家，秉承“军事化管理”的理念，在当地素有“衡水市第二监狱”的“美名”。而且衡水模式正在向往输出：
衡水中学、“衡中模式”近年来通过多种方式扩大招生，大建超级中学，并通过“联合办学”等方式输出“经验”大有“走出河北，迈向全国”之势，所到之处，学生教师战战兢兢风声鹤唳，一片哀鸣。
3、衡水模式对孩子缺乏“足够的爱与尊重”。
教育的对象是孩子，我们成人担负着告诉孩子未来世界真面目的责任，即使现实再残酷，在孩子真正面对社会之前，也要先积累足够的勇气，而这勇气的获得却不能通过伪善矫情的“培养”，表面重视的“选拔”和从内到外的“挑剔”来赋予！而必须通过足够的爱与尊重来赋予！
怎么说呢，我觉得此老师太过偏颇了，有上纲上线的嫌疑。我们不是教育工作者，但客观描述、分析问题应该是成年人的基本素养。“呻吟、摧残、战战兢兢、风声鹤唳”这样的情绪化的夸张，实在没有说服力。
如果对孩子确实不好，那么衡水中学的“罪证”在哪里呢？如果孩子不靠“衡水模式”拼搏前途，那他们的出路又在哪里呢？还有，怎么给孩子“足够的爱和尊重”？
从一个家长的角度来说，父母与孩子都是在努力，优质的教育资源就那么多，孩子需要努力争取，而家长需要为孩子的前途付出很大的经济成本，事有轻重缓急，对一个家庭来说，孩子的前途是第一目标，而“足够的爱和尊重”太不现实——话说，为孩子的未来做垫脚石、打前站不正是对孩子最深沉的爱和尊重吗？
“衡中模式”的开创者曾表示衡水提倡“简单、纯洁、高尚”，让孩子为志向而奋斗，衡水中学的纪律性和时间高效性是非常强的，因此孩子的压力必然很大，但是在现阶段，除了这么做之外，还有什么更好的办法？
很多人都在发泄对应试教育是制度缺陷的愤怒和不满，可应该怎么解决对孩子的教育更好，这才是我们应该考虑、行动的着力点。
“我们公司的战略预备队都在学习衡水中学的精神。他们改变不了教育制度，就要适应教育制度……我们公司也改变不了社会环境，也改变不了大世界，也改变不了美国，我们就要向衡水中学学习，建立适应社会的方式，我们也跑步。”“很多人不认可衡水中学的教学模式，但怎么就不允许人家应对呢？衡水中学至少把孩子们的意志提升起来了。”
何况，任正非只是提出学习衡水中学的精神，奋斗的精神有什么错呢，这位老师恐怕是搞错了“炮轰”的目标。
如果说上面针对“衡水模式”还算是探讨的话，那么下面这个对任正非批评就有点不知所谓了。
我记得一次任先生接受央视采访时提到，“海思的员工回家被老婆表扬。老婆出去买很多包，回来问他们好不好看，不就是表扬他们吗？他们不挣那么多钱，老婆拿什么去买包？”！这真是滑天下之大稽！难道男人挣钱就是为了让老婆买包的吗？买包可以买来男人、女人的幸福和国家民族的未来吗？在这个问题上，任先生的战略眼光哪里去了吗？
看到这段我不禁笑出声来，这位老师大概不是教语文的，不然怎么会不懂“买包”只是泛指，含义是男人必须担负的养家糊口、让家庭幸福的责任呢？
买包当然不能担负男人女人的幸福和国家民族的未来，但您也要搞清楚，两者根本没有画上等号啊。
男人应该以让女人幸福为荣，买包只是形式，女人要是不喜欢买包，喜欢买化妆品也是可以的，难道这也是“罪证”？
每个人都有追求生活保障和生活质量的权利，对美好的生活的向往是伟大的动力。任正非所说其实是指员工通过奋斗获得幸福的享受，这是天经地义的——老师赚钱不给老婆花，不用在家庭幸福的建设上，那钱要花在哪里才算是幸福？把这么简单的一件事扯到战略眼光上，才是滑天下之大稽。
有付出才有回报，天上不会掉馅饼，这是最浅显不过的道理。
任正非对衡水中学的发声没有令我深感不安，这位老师的“呛声”才让人不安，如果眼睛只盯着“钱”上面，心态无疑是狭隘的，扭曲的——你怎么知道华为员工只有挣钱、没有娱乐方式、尊严和幸福呢，他们对理想的追求，对事业的奋斗，难道不是一种高尚而光荣的人生境界吗？
一个伟大的企业必然是有使命驱动的，乔布斯的苹果是，任正非的华为也是。
最后，批判不是目的，解决问题才是。任正非所言并没有误导教育，更没有害了孩子，这位老师的问题是想得太多而思考太少。
任何对“衡中模式”的鼓吹都将被钉在历史的耻辱柱上。
这句话太严重了，真的应该谨言慎行才是，不过，“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，毕竟这是个多元化的世界。
#2019生机大会#