作者：大东
不知道大家是怎么区分“日本潮流”的，对我来说，很简单！大致上就分为三个“流派”，BAPE 等属于街头的、WTAPS 等属于军事风格的、CdG 等是属于时装类的...当然啦，这是我以前刚刚接触到日本潮流的理解，绝对是不适合用来形容时下所谓的“日潮”。
image：paris-la
毕竟，现在最热火朝天的是另一个“日潮”，City Boy...不知道你们腻了没，反正我写腻了！
image：POPEYE magazine
在“ 日潮”中，CdG 应该是里面最没有负面消息的一个。在做时装的同时，也做了很多街头品牌的事情。前几年一直在讲的什么街头和奢侈品牌的融合、时装和街头的界限越来越模糊， 那CdG 可以说是，最早在做这个融合和模糊的搞手...
image：DSMLA
插句题外话，前几天 Matthew M. Williams 成为了 Givenchy 新的创意总监，会是又一个街头融合奢侈品牌的经典案例吗？说实话，忽然很期待新一季的 Givenchy...
image： CORRECTED
因此你可以察觉到，CdG 的一些动作包括联名合作，无论是话题度和人气都是蛮高的。但你很少会听到有人说 CdG 的合作不好、没诚意什么的。但不过对比起来， CdG 大部分的联名合作基本上都是交足了功课、交足了诚意度。
COMME des GARÇONS x Nike Air Mowabb。image： sneakerfiles
哪怕是有那么一、两个一眼便知的“圈钱”合作，其骂声也不会很大！比如 8 年前的 CdG PLAY 和 BAPE 的联名，就是那种“Logo+Logo”的设计...
COMME des GARÇONS x Nike Air Mowabb。image：BAPE
为什么想要特别要提到 CdG PLAY 和 BAPE 的联名呢？相信聪明的你也猜到了，时隔 8 年之后，CdG 和 BAPE 再度合作了。我想这回全新的联名，很多人会为了圆当年没有买到合作款的梦，从而会选择入手。
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
说白了，其实还是为了情意结而消费！我想，这一份情意结也是 BAPE 依然能坚强地活下来的一个很主要的因素吧，不然凭着它 10 年如一日的设计，真的不会腻吗？
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
又或者换一个角度来看，会不会就是因为 BAPE 的死忠粉“盲目”的支持，从而让 BAPE 落得现在这个一蹶不振的状态呢？
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
这次全新的联名，作为一个没有情意结的人来看待，其实这和 8 年前的 CdG PLAY x BAPE 的“圈钱”本质没有很大的区别，甚至乎比上次更差了。哪怕这回是 CdG，不是支线 PLAY。
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
为何会觉得这回联名甚至比没有上一次好，这事还要从 CdG 大阪的新店装修说起... CdG 大阪新店最大的焦点是 BAPE Store 会以“店中店”的形式出现在里面，先不说话题度怎么样，如果你问我，BAPE 在 CdG 店里合适吗？讲真我觉得真的很格格不入，因为这并不是 DSM，也不是 I.T 呀，一边可能是全黑的 CdG 单品，另一边则是如此缤纷色彩的 BAPE。
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
而且更重要的一点是，BAPE 终归是一个独立的街头品牌，并不是 CdG 旗下的支线，我不知道是否会有 CdG 的死忠会吐槽，又或者 BAPE 死忠觉得 BAPE 地位又进一步降低了。Anyway，这个操作实在让人看不懂！
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
当然官方说法总是会有的，说的是CdG 这次相中 BAPE 进行“品牌改造实验”，会是以“川久保玲的世界观设计”出发，其实看到这句描述，都会让人有所期待，有所遐想。让人觉得 BAPE 是不是就能靠着 CdG 重回昔日巅峰？还是 BAPE 接下来能更有时装的味道？毕竟川久保玲给我们的感觉，就是一位能够在街头和时装来去自如的高手。
image ：juksy
只可惜，当你看到今日的全新联名系列， 我想，这完美诠释了什么是希望越大、失望越大吧！同时还想问一句，川久保玲手中的 BAPE，是另一个 PLAY 吗？
image ：BAPE
与此同时，还可以看回在合作之前的 BAPE 的新动作——BAPE 全新支线 b' COLLECTION，虽然不能肯定说这条新支线和玲姐有什么直接的关系，但是看到整体的设计，以及一些开衫、Polo 衫等单品，就很有内 PLAY 的味道了！
image ：BAPE
从 b' COLLECTION、店中店、再到今日的 CdG x BAPE 联名，我是看不到任何川久保玲的设计感，除非你说 CdG PLAY 就是所谓的“川久保玲的世界观设计”，那我没话说！但是对于 CdG 粉来说，CdG 是 CdG，PLAY 是 PLAY，根本就是两回事来的...
虽说两回事，但事实上 CdG 基本上是靠着 PLAY 养活的，没有 PLAY 可能就没有 Homme Plus 等支线。image：COMME des GARCONS PLAY
说到这里，其实多少都会让人想到 CdG 和 Supreme 这些年来的合作，话题性、诚意度、单品设计等等多个方面不敢说最好、最成功。但起码可以完爆了今日 CdG x BAPE 吧？BAPE 和 Supreme 都算是街头潮流的龙头品牌，合作对象都是一样的 CdG，而且和 Supreme 联名“同样也是”支线的 COMME des GARCONS SHIRTS，这问题又是出现在哪里呢？这时候标题说的疑问就出来了，CdG 与 BAPE，到底谁在利用谁？
image：Supreme / BAPE
到底是 CdG 想让人再度爱上 BAPE 呢？还是 BAPE 想靠着 CdG 重回巅峰？还是更简单的，都只是背后财团的商业决定？
image：cdgtenpomap
当然啦，我想大家最希望还是前者啦。毕竟现在日本的潮流品牌处于“低谷”的并不止 BAPE 一个，不管 CdG 这个“品牌改造试验”背后的性质如何，接下来是否会改造成功？但其出发点还是好的！如果可以把“合作”做得更有诚意些，少点“圈钱”的味道，而不是把品牌都当作 PLAY 来做操作，谁利用谁？根本就不是一个问题！
image：BAPE STORE COMME des GARCONS
-END-