文章来源：财经锐眼
因为新冠病毒疫情的冲击，很多企业都面临着生存困境，如何为企业减轻负担，成了很多人关心的话题。
被民间普遍认为特别懂经济的黄奇帆最近对此提出四点长期改革建议：
一是尽快落实农民工在城市落户的有关政策，快速解决制造业用工短缺；
二是取消企业住房公积金制度。我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，取消可为企业和职工直接降低12%的成本；
三是政策鼓励企业实行年金制度；
四是想法设法降低物流成本。
第一、三、四点大多数人非常认可，但第二点，取消住房公积金的建议，却引发了很大争议。
先来看下支持取消住房的群体的意见。
新京报评论，住房公积金主要存在几个顽疾：
有钱单位多提多缴，成了变相增加福利收入的“地下暗道”；
第二，成了拉大收入差距的“催化剂”，造成了社会不公；
第三，容易助长“劫贫济富”现象蔓延；
第四，公积金运用低效。
为什么公积金会助长“劫富济贫”呢？
理由是，不同单位之间员工住房公积金差距巨大，一些民营企业为职工缴纳的公积金通常按照最低缴存比例，一个月算下来，只有300多元，而一些国有大型企业动辄每月三四千的公积金。
来看看相关案例：
2012年，兰州石化曾被曝利用公积金进行高额补贴，其为单位某些职工缴存公积金最高的达到12万元，平均每月一万多。
据报道，在我国中部某市，电力、金融等行业公积金平均缴存额，曾经是餐饮、劳务等行业的88倍。
经济学家，万博经济研究院院长滕泰也对取消住房公积金持支持态度，他说：“90年代甚至十几年前，住房公积金对购房员工很重要，因为房价低，有实质性支持，现在这点钱对买房已是杯水车薪；对企业，则大幅提高了成本，却有没把员工收入发到明处；对社会，几万亿闲置资金趴在那里。。。现在疫情短期冲击这么大，应尽快取消住房公积金！”
再来看看反对取消住房公积金的声音。
在滕泰的微博下面，一些网友评论：
“这是什么逻辑？积金很重要，取消了这几千块钱你来发？这也是收入啊！！”
“挥刀向更弱者，其心乐（可）诛！！”
“公积金对我来说也是一笔收入！”
“同意的都是有房子的嘛？很多企业也交的，个人首套最高能贷40万啊，对我们这种才工作几年还没买房的年轻人，简直是刚需。”
如果真的取消公积金，得考虑考虑社会影响，网友@一叶子新零售阴衍景说：“已经在用基金还贷款的怎么办，怎么统一制定政策，收入分配后期怎么处理？”
还有网友说：
“如果住房公积金取消，企业缴的12%还会不会发给员工？如果不发的话，就是硬生生少一块收入。”
“为企业降低的是成本，为职工降低的是福利。就怕取消了之后把原本应该发给我的也不给我了！”
“湖北的一般企业都是交最低8%，公务员国企事业单位都是顶格12%，工资不高但公积金余额都十几二十三十万的，能先不要说给企业减负，把公务员国企事业单位的这些工资外的福利减一减，退休人员的高额退休金部分减一减，减轻财政支出负担，再给企业减减税收，不要每次都拿工薪阶层下刀，已经压得喘不过气啦。”
在全景网进行的相关网络投票中，已经有1.6万名网友参与，其中有1.1万人反对取消住房公积金制度，4000人赞成取消。
1.6万人的样本也不算小了，而反对取消公积金的占比近70%，已经在相当程度上说明了大家的态度。
你有住房公积金吗？你的住房公积金每月是多少？你身边的人住房公积金又是多少？你赞成还是反对取消住房公积金？
关于住房公积金，你有什么话要说呢？欢迎大家在文末积极留言，亮出你的观点！