近期，有军迷网友在网上提出了这么一个问题，那就是为何而战的欧洲战场和美国参战的太平洋战争中，德国、苏联和美国都大量地使用了冲锋枪，而中国战场上，国民党军队和日本军队都不常用呢？其中最著名的冲锋枪以英国“斯登”式冲锋枪、德国的MP28、美国的“汤姆森”冲锋枪和苏联的PPS-43式7.62mm冲锋枪/PPSh41冲锋枪为代表。特别是太平洋战争中，美军大量使用冲锋枪，配合重炮火力的掩护，强大的火力压制住了疯狂的日军。
冲锋枪是一种步枪短小轻便，便于突然开火，射速高，火力猛，适用于近战或冲锋的枪械，相较于传统的手动步枪。冲锋枪可以实现自动射击，连续射击，而且弹容量可以达到几十发，每分钟的射速在100发以上。而如日军主流的三八步枪、德军主流的毛瑟步枪和国民党军队常用的中正式步枪等手动步枪，子弹只能单次发射，速度较慢，每次只能装5发子弹，火力较弱，影响战争的进度。所以，到了二战后期，各国将大量的冲锋枪投入到了战场，用于巷战和攻坚战等。
冲锋枪特别适合近距离作战、突围和巷战等等，强大的火力能够有效压制地方，给予猛烈的打击。但在中国战场，不管是国民党军队还是日军，冲锋枪的使用的非常少，只有少部分的部队或者人员有装备，如侦察连、敢死队、警卫连或者进行巷战时精锐部队等。少用很多人认为是中国没有生产能力。
事实上，当时的国民党早就具备了生产冲锋枪的能力，主要是进行仿制，也进口了一部分。如英国的斯登式冲锋枪、德国MP-28/18I式冲锋枪和美国援助的“汤姆森”冲锋枪等等。当时的年产量已经超过万把，甚至比日本的还多。
为何不大量使用？我们认为有两点原因，第一：冲锋枪火力强，但杀伤力有限，有效杀伤范围只有100-400米，而日军的三八大盖在460米以上。如果大量使用冲锋枪，面对日军的远程射击会毫无用处，冲锋时也是如此，射速虽然快，但射程不够，怎么打也没用。所以，那个时期冲锋枪往往只装备一些特别的部队。美军和苏军之所以大量使用，那是因为他们有重炮飞机坦克的掩护，将士兵送到冲锋枪的射程范围内，对日军阵地进行攻击，而这样的条件我们不满足。
第二：后勤跟不上（主要原因），冲锋枪射速快，但带来的问题就是弹药消耗快，几十发子弹几下子就没了，当时中国的国情，就连步枪都供应不上，打大仗式普通士兵才能分到20发子弹左右，甚至更少，所以大量使用冲锋枪没有必要，同时日军也极少使用冲锋枪。日军之所以少用冲锋枪，也是和供应有着很大的关系，日军战场较广，但资源有限，如果大量使用冲锋枪也难以支撑住。以至于在后期面对美军和苏军时，拿着三八大盖的日军就毫无优势可言。