关注肥鸟语娱，瘦十斤呦~
《中国好声音》导师对决结束之后，李荣浩由于选曲上贴近选手的特质，在关键赛点上险胜胜王力宏。而王力宏为选手选择自己的歌，老师的歌，甚至《流星雨》。选歌过于“随性”，还靠着卖惨打感情牌赢了一局，引起了瓜友的普遍吐槽。
然而，王力宏被喷的这么惨都没出声，李荣浩反而像是被瓜友群嘲了一样，同一天两次发长文为出身草根的“网络歌曲”鸣不平。讲道理，这一战分明夸李荣浩的瓜友更多吧？为啥李荣浩表现得如此激动呢？
李荣浩长文其实说的并非是网络音乐本身，而是强调了草根音乐人也有资格被认可的观点。李荣浩先后用“出身穷人家庭是否登不上大雅之堂”，“音乐只有喜欢与讨厌没有高低贵贱”，“被广为传唱的歌曲值得被肯定”，“艺术没有高低等级”，“不能因为出身而讨厌一个人”等等前后重复且没有逻辑关系的8个论据，证明了音乐不论出身，没有好坏，不分等级。
而李荣浩的这一观点可谓是一呼百应，瞬间得到了60余万人点赞。瓜友仿佛都被说中了心声，终于有音乐人为草根代言了。谁说《爱情买卖》，《一起学猫叫》这种网络歌曲就是低俗？这要有传唱度被瓜友认可，这种偏好就值得被尊重。
就像李荣浩在节目中说的那样，他的观点之所以被瓜友认可，因为他扭动了瓜友自信和自卑的开关。在瓜友普遍认知中传唱度高的《爱情买卖》之类的网络歌是不入流的，但李荣浩作为比赛胜利者，亲自盖章音乐无贵贱，瓜友的自信就瞬间爆棚了，自己的审美终于被音乐认可了！如此挑动情绪一呼百应也是情理之中。
由于李荣浩发长文为网络歌曲发声，“音乐无好坏”的言辞太激烈了，于是他没过多久就又发文自圆其说表示：自己也有不喜欢的网络歌，想强调的只是并非网络歌全是垃圾。显然，从这条发文点赞锐减到10万就能看出，李荣浩前后立场不坚定让部分打鸡血的瓜友一下子泄了气。搞了半天，李荣浩只是想说音乐是很主观的，不能一竿子打死一船人而已，而这个最终判断网络音乐是否是垃圾的话语权，不还在这些导师手里吗？
本来《中国好声音》导师对决上，李荣浩为学员解决不敢在大众面前唱歌，甚至一唱就忘词的问题。为奇葩怪咖量身打造造型，选歌也突出选手特征。作为导师尽职尽责的表现可圈可点，但是李荣浩却太心急了，安排了热搜第一竟然是要为草根音乐发声，甚至要颠覆音乐高低贵贱好坏优劣的评判标准。那么问题来了，如果音乐的好坏不再有标准，那么比赛结果根据什么来定？难道根据李荣浩个人的主观感受吗？
你萌觉得李荣浩是刚赢了一局就飘了，还是真心在为网络草根发声呢？快来关注肥鸟，一起讨论吧~