有银行转账凭证就能证明是借款？
公司老板过世后，为谋取私利，女出纳把279万的“过账款”包装成借款起诉至法院，精心“炮制”了这样一起虚假诉讼案件，最终受到法律的严惩！
8月21日上午
因虚构案件事实、妨碍法院诉讼
柴某被宁海法院处以
司法拘留3天，罚款10万元的处罚
到底是怎么回事呢？
且听小编细细道来
2017年8月
王某某系某水电开发有限公司原法定代表人，柴某系该公司原出纳。
2017年8月，原告柴某向宁海法院起诉称，王某某因公司经营所需于2013年分五次向其借款共计279万元，现王某某因交通事故去世，王某、何某、徐某等5人系借款人王某某的法定继承人，故要求五被告在继承王某某遗产范围内承担还款责任。为证明其诉讼主张，柴某向法院提交了五笔款项的银行转账凭证。
2017年9月
在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定五被告在王某某继承遗产范围内归还原告柴某借款本金279万元并支付相应利息，款项定于2017年10月10日前付清。
事情到这里，好像就顺理成章的结束了
而人生总是充满“惊喜”和意外！
王某某生前借了其他人的钱没还！
王某某的另一债权人到宁波市人民检察院举报，检察院提起抗诉，认为双方的借贷关系存在虚假，所达成的调解书内容违背事实。
为此，该案进入再审程序
据了解，柴某作为该公司原出纳，客观情况下并不具备短期内出借巨额款项的经济能力。
为进一步查明事实真相，承办法官要求柴某补充提交出借资金来源的证据，并向其释明了实施虚假诉讼行为的严重后果。慑于法院严厉打击虚假诉讼行为的压力，柴某终于承认其实施了虚假诉讼行为。
2019年8月
经审理查明，2013年5月至9月，279万元款项分五次经由柴某名下的银行账户过账后汇入王某某名下，款项为“过账款”并非借款，故法院依法判决撤销此前已生效的民事调解，驳回柴某的诉讼请求。
2019年8月21日
宁海法院认为原告虚构案件事实的行为，明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，故对柴某作出拘留3日，罚款10万元的处罚决定。目前，柴某已付清了罚款，并对自己的行为表示悔改。
目前，宁海法院已将该案移送公安机关立案侦查。
法官说法
近年来，当事人恶意串通，虚假陈述等虚假诉讼行为在司法领域屡见不鲜，严重破坏了司法公信力及其他诉讼当事人的合法权益。
2019年8月，为进一步防范和打击虚假诉讼，维护司法权威和司法秩序，宁波市中级人民法院出台《关于防范和打击虚假诉讼的实施意见（试行）》，明确规定在3种情况下，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对虚假诉讼行为人予以罚款、拘留。
本案中，柴某明知279万元为“过账款”，却以借款名义向法院提起虚假诉讼，致使人民法院认定事实错误，调解不当，故对其作出上述处罚决定。
今年来，宁海县人民法院积极贯彻落实上级法院要求，大力推进打击虚假诉讼专项行动，严惩失信行为。2019年以来对虚假诉讼当事人罚款10人，移送公安6人。同时将49人纳入职业放贷人名录，涉及案件1743件，标的额近2亿元。