大家好我是西门君，每天几分钟，为你解密生活中的传播学。
这两天我在看顾城的传记，一想到作为“朦胧派诗人”代表人物的他，最后的结局居然是杀妻自缢，便无限唏嘘。
顾城是天才吗？能写出《一代人》《黑眼睛》《我是一个任性的孩子》等脍炙人口诗作的他，当然是天才。那他算是疯子吗？我觉得也算，毕竟他生命临终前的行为，也太疯狂了。
前几年国内有本叫做《天才在左，疯子在右》的书籍非常流行，据说作者多年来保持跟精神病人的接触，因此算是相当了解这一群体。他笔下的精神病人有着异于常人的想象力，经常做出令人匪夷所思却又惊叹不已的举动。
我无法那些故事的真或假，但是绝对符合我们平常对精神病患者印象——思路清奇，行为举止难以捉摸，极易出“天才”。
那么问题来了，“疯子”和“天才”之间，到底相隔多远？对此，心理学家西蒙顿的看法是，“疯子”和“天才”之间，说近也近，说远也远，但是无论如何，两个群体确实有个共同点，那就是“认知抑制解除”
我先来解释一下什么叫“认知抑制”。在生活中，我们每时每刻都会接触到数以万计的信息，而大脑的注意力能够处理的信息，据说也就是每秒50个比特。你可能没有概念，我这么说吧，一部高清电影，一秒产生的信息就有几百万个比特。这就意味着，为了避免大脑的超负荷工作，我们必须大量地忽略信息。
比如，你出席一个宴会，可能会重点看每个嘉宾的脸和装扮，而不会注意每个人的衣服上有几颗组扣。或者你的同学剃了一个短发，你会注意他的发型的变化，而忽略他几乎不变的口头禅。这种自动忽略和筛选信息的本能，就叫做“认知抑制”。
“认知抑制”是把双刃剑，一方面保护我们普通人的大脑得以正常运转，一方面却也束缚了我们创造力思维的迸发。
而“天才”和“疯子”之所以鹤立鸡群，就是因为他们能做到“认知抑制解除”。比如牛顿，别人被苹果砸到了脑袋，第一反应是骂娘，可是他却会沉思苹果落下的原理，从而推导出了著名的“万有引力定律”。
再比如，柯南道尔笔下的大侦探福尔摩斯，无论再怎么细微的蛛丝马迹，都逃不过他显微镜般的眼睛。
天才可以从微不足道的线索中寻觅到灵感，而疯子也会关注极易被忽略的细节，那么，两者的差别到底在哪里？
西蒙顿给出的回答是，“智能”。如果一个人的智能高，他就能在“认知抑制解除”之后，二次筛选成为自己的灵感来源。而那些智能低，认知抑制解除水平又特别高的人，他的大脑会被大量不重要的信息和幻觉轰炸，无法正常控制自己的想法，就这么沦为了一个疯子。
回到一开始的问题，“疯子”和“天才”之间，到底相隔多远？答案是，一线之隔。就看他是否能够完全驾驭“认知抑制解除”的能力。
今天的宣讲的内容，对我们普通人的意义是什么呢？
首先，我们可以重新审视“疯子”和“天才”的差别。“天才”往往具有不疯魔不成活的特点，但是“疯子”却不一定都能成为人中龙凤。
其次，我们应该培育自己对于生活细节的敏感度，解放自己的“认知抑制”。不用害怕大脑负荷不了，因为它的机能比我们想象的强大的多。我们使用的越频繁，它的信息消化阙值也会越高。
当然，老祖宗也说了，“过犹不及”，希望你不会因为强求自己成为天才，逼迫自己吸收大量的信息，结果因此失了智，哈哈哈。
作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。关注我，学习最接地气的传播学知识。商务合作请私信。