随着美国疫情的爆发,各州封锁措施导致一段时间内其国内的大规模暴力事件减少,但封锁时间的逐渐延长使得美国国内爆发了部分反封锁示威活动,这导致一段时间的枪击事件有了大幅度提高。而美国民间持枪率全球第一,一直以来都有很多民众呼吁政府禁枪,而面对这些发自内心的呼吁,很多媒体表示:我们应该多向中国学习。
据美国枪支暴力统计机构的相关报道,从2020年开年以来到4月底,枪击事件已经累计造成了近13000人死亡,而美国2018年全年总计因枪击案件死亡的人数也不过约15000人,短短两年事件,枪击案的规模和死亡人数成倍的上升也使得越来越多的人和相关机构开始呼吁禁枪。美国总统特朗普本人就是一个支持持枪的共和党人士,他经常在媒体或公开场合发表“公民是自由的权益”等言语,尤其是在某次持枪者袭击教堂被教堂内群众用手枪击毙后,他更是骄傲的称“公民只有持枪才能阻止可能的恐怖袭击事件”。
在他的带领下,美国甚至放宽了部分枪支限制措施,这不禁让人啼笑皆非,如果需要民众武装起来同持枪匪徒枪战或者同恐怖分子战斗,那还需要警察和国民警卫队做什么呢,或许是用来对抗抗议的持枪国民吧。不仅如此,美国对于枪支的管控虽然严格,但是对于个人防护设备则更加严格,民众可以购买枪支,但是防弹衣、防弹盾牌或防弹头盔则难以获取,这虽然增强了警方在处理突发事件的应对能力,但是对于政府宣称的警察不在场的公民自卫能力增加了非常大的危险性。
当然,禁枪一般来说都是民主党总统所提倡的事,而美国步枪协会(NRA)一直是支持着美国共和党的,这导致了两边观点对立,没有统一和系统的禁枪观念。一般来说,民主党上台之后宣扬禁枪,打击力度越狠,共和党上台后的反弹力度就越大,这一定程度上表明美国的禁枪进程实际上是在倒退的。而对于解决因枪支泛滥导致的大规模枪击事件,特朗普选择避而不谈枪械这种现代人类暴力的最高体现,而是转向了精神疾病、校园霸凌、审查制度和安全培训不到位等等,甚至连党派偏见都可被当做问题。
美国的一家新媒体QUARTZ则在禁枪方面有着自己的独到看法,该媒体认为,根据各国的统计结果,枪支数量跟枪支犯罪数呈现完全的正相关,即枪支数量越多的地方,枪击杀人的风险和实际数量都会有显著上升。而包括中国在内的很多国家由于在禁枪方面实行了非常严格的措施,导致其枪击案数量非常少,所以应当多向中国学习。而事实上也是如此,作为杀伤力最大的现代单兵武器,枪械对于个人的伤害几乎是不可逆的,中国实行的严格控枪措施将其公民走在路上被不知哪里来的子弹击伤的概率大大减小,在中国,过马路看车或许比想着防范飞来的子弹来的更为实际,而且,在部分大城市,枪械射击馆也是非常不错的选择。
当然,美国的个人持枪可以说是从其建国以来就根深蒂固的文化传统,如果美国政府希望禁枪,那么只能从公民教育上着手来逐步剔除用枪的文化思维和习惯,但是这背后考虑到NRA的深远影响和美国长期以来的两党之争,可能在短期内看不到禁止枪械的可能,只能寄希望于美国的公民自身诉求足够强大。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/gQbV63IBnkjnB-0zb3kC.html