案件详情
陕西西安，男子徐某是一名爱狗人士，其家里养着一条宠物狗。徐某没事时，不是外出遛狗，就是在家逗狗玩，形影不离，就像对待自己的孩子一样。
2022年2月的一天，徐某看见小区里有一条流浪狗，颇为可怜，瞬间爱心泛滥，连忙进屋拿来狗粮，将流浪狗呼引到楼道角落处，给其食用。
此后，每到固定的时间，该流浪狗都会再来，徐某也会在给自己家里的宠物狗食物的同时，将狗粮、饭菜等投喂给它。
时间长了，熟悉后，徐某带自己的宠物狗出门时，流浪狗也会在后面跟着，一起遛弯。
2022年5月，事发当天，居住在该小区内的方某，出门经过楼道时，正在此趴着休息的流浪狗，突然窜出，一口咬住了方某的右腿。
方某经过一番挣扎和搏斗，赶跑了流浪狗，自己右脚也鲜血淋漓，连忙去了医院检查处理，注射狂犬病疫苗。
痊愈后，方某一共花费了3243元，他找到经常给流浪狗食物的徐某，要求他给予赔偿。
谁知道方某刚一开口，便被徐某一口拒绝，“又不是我家的狗咬了你，凭什么要我赔偿？没门！”
无奈，方某选择了报警。
接警后，辖区派出所民警、社区工作人员等，多次上门调解，均没有成功。
值得一提的是，派出所民警上门调解时，已“肇事逃逸”的流浪狗，又回来了，正趴在徐某家门口的楼道里。
在此情况下，2022年9月，方某一纸诉状，将徐某告上了法院。
徐某起诉的主要事实和理由为：
1、徐某长期给流浪狗食物，使得该流浪狗在固定的时间里，有规律地出现在小区楼道里，徐某与其形成了事实上的饲养关系，徐某对该流浪狗，依法具有管理和约束的义务。
2、我国《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
本案徐某作为流浪狗的饲养人，没有尽到管理和约束的义务，致使其咬伤自己，造成人身损害，应当依法承担侵权责任。
3、综上两点，徐某应赔偿自己医疗费等经济损失共计3243元。
陕西西安阎良区人民法院受理了本案，为查清事实，办案法官依职权，前往事发小区调取监控录像，查明了徐某自2022年2月以来，投喂该流浪狗，与其形成了事实上的饲养关系的事实。
心中有数的承办法官，再次组织徐某前来调解，仍被其一口回绝。
随后，法院经审理认为，本案徐某长期对涉事流浪狗进行投喂，其行为，与该流浪狗形成了事实上的饲养关系。
根据我国《民法典》第1245条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
同时，我国《民法典》第1249条还规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
据此，本案方某被流浪狗咬伤，其遭受的损害，徐某依法应当承担侵权责任。
最后，法院作出判决：徐某赔偿方某医疗费等各项经济损失共计3243元。
城市流浪狗伤人，应如何确定责任？本案给出了答案。
一段时间以来，城市里流浪狗随处可见，那么，如果它们给他人造成了损害，应该如何确定赔偿责任呢？
根据我国《民法典》的规定，流浪狗伤人，造成他人损害的，应当由流浪狗的原主人承担赔偿责任。
我国《民法典》第1249条明确规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
本案中，咬伤方某的，是被遗弃，或者逃逸的流浪狗，根据以上规定，应当由原来的主人承担赔偿责任。
但是，其原来的主人已无法找到，而徐某长期在固定地点向该狗喂食，同时该流浪狗也长期在徐某家门口，因此徐某与该流浪狗之间，形成了事实上的饲养关系。
饲养的动物致人损害的，动物的饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。
本案徐某对该流浪狗没有尽到管理和约束的责任，导致其咬伤方某，造成方某人身损害，应当依法承担侵权责任。
本案法院最后判决徐某赔偿方某医疗费等经济损失3243元，符合法律规定。
对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！