兔年春节，兔年“第一馊”迅速亮相。1月24日，被平台认证为“四川农业大学经济学教授”的网友“原味农经”在网上发布一篇标题为“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳途径”的文章，建议对50万以上存款征收高额利息税，以此来刺激消费。
这无疑是一个馊主意，而且堪称是兔年“第一馊”主意。现在的一些经济学家、经济学教授，对如何促进经济发展已是束手无策，但却不停地出馊主意来祸国殃民。而这位认证为“四川农业大学经济学教授”的“原味农经”所出的“对50万以上存款征收高额利息税”的主意显然就是这样的馊主意，同时也是兔年的“第一馊”主意。
实际上，对50万以上存款征收高额利息税并没有可行性。既然是一种利息税，其税收征收的标的应该是存款的利息收入，而不是存款金额本身。对于利息税，可以实行差额征收，但这种差额的高低也是以利息收入的多少来考量，而不是以存款金额的多少来考量。如果是按存款金额的多少来计税的话，那么这征收的就是存款税，而不是利息税。这一点是必须要区分清楚的。作为利息税的征收来说，不可能只是对50万以上的存款所得利息进行征税，而不对50万以下的存款所得利息不征税。因此，对50万以上存款征收高额利息税的说法本身就是一个非专业的说法，也是不伦不类的说法。
而且如果真的是对50万以上存款征收高额利息税的话，那么，49.9万元的存款是不是就可以不征收高额利息税了呢？如果是这样的话，一些储户是不是把自己的存款金额控制在50万元以内就可以不用交税了呢？正所谓上有政策，下有对策，如此一来，所谓对50万以上存款征收高额利息税的意义是不是就要大打折扣了呢？
不仅如此，对50万以上存款征收高额利息税，并不能达到刺激消费的效果。资料显示，目前存款金额在50万元以上的家庭，在全国有500多万户。在这500多万户家庭中，有些确实是比较富有的富裕家庭，而有的家庭算不上富裕，这些家庭的存款或是基于买房的需要，或是基于儿女结婚的需要，或是基于老人养老，儿女教育或家庭成员就医防备的需要。
也正因如此，对于那些相对富裕的家庭来说，一方面不论政策是否对50万以上存款征收高额利息税，他们本身就有日常的正常消费，另一方面这类家庭的消费并不限于国内，比如，这类家庭成员的出国旅游，在国外消费，这对于促进国内的消费并没有多大的意义。
而对于那些不算富裕的家庭来说，他们的存款也是有固定用途的，甚至有防范风险的考虑，当然也不会因为政策对50万以上存款征收高额利息税而改变自己的用途。更何况目前银行存款的利息本身上就很低，即便是征收高额利息税，对储户利益的影响也不大，不会动摇储户的储蓄意识，也不会让这些储户把钱取出来，用于其他的各类消费之中。
可以说，如果真的对50万以上存款征收高额利息税，这种做法唯一的作用就是进一步损害中国储户利益。目前银行存款的利率本来就很低，储户存款所得到的利息收入本来就少，再征收高额利息税，储户存款最终得到的存款利息收入就更少了。也正因如此，对50万以上存款征收高额利息税的建议是一个馊主意。提出这一建议之人，除了本身的不专业之外，其用心也是险恶的。通过损害储户的利益来减少储户的收入，让储户因此变得更加不敢消费了。