今天开门见山，聊聊最近大热的美剧——
《美国夫人》
2020-04-15(美国)
说实话，知道这个剧还是因为一部国产剧《我是余欢水》。
《我是余欢水》前一阵备受争议。
最后那部分关于“女权”的台词，让它受到了不少指责和争议。
关于台词的真正含义，不多做解释了。
不过能看出，在当下社会女性平权运动已是主流。
在西方国家甚至可以上升到政治正确。
也因此，女权运动题材的影视剧在近几年层出不穷。
所以这部号称是“反女权”的剧作，怎么看都不符合潮流。
甚至本剧在播出后，女主菲利斯·施拉夫利这个人再度被谈及，也引发了不少口水战。
很多观众想不明白的是：
这样一个遭受非议的女性政治家，为何还要为其作传呢？
01
若想知道原因，首先我们要了解一下《平等权利修正案》（简称ERA）。
在70年代的美国，女权主义者展开了轰轰烈烈的女权运动。
她们是美国历史上第一位竞选总统的黑人女性议员雪莉·奇肖姆和女权领袖歌莉娅·斯坦恩。
她们认为女性应该有自己的事业，各方面独立，鼓励女性走出家庭生活的束缚，与男性并拥有相同薪酬的权利，试图解决男女在离婚、财产、就业和其他事项方面的法律区别，还有与男性一样平等的政治权利，反对婚姻束缚，堕胎要合法化等。
并大力推动ERA，从根本上来说就是禁止性别歧视，要求一视同仁。
但菲利斯却一再反对《平等权利修正案》的通过。
她坚称此法案会剥夺女性的社会福利和保护，让女性大胆地出去工作，无异于置身危险环境，还会破坏家庭和谐。
除了反对女权运动，她还反堕胎，不认同婚内强奸违法，以及反对同性婚姻等。
这样的右翼立场，要是在当今社会，怕是能被喷死。
所以当FX筹备剧本并打算将这样的女性搬上荧幕时，没有女演员愿意接这个烫手山芋。
好在凯特·布兰切特思考良久，决定出演。
这位演技派大魔王，也不负重望地将这个人物诠释的很到位。
几乎大多影视作品中呈现出的历史人物，或多或少地都带有点主观色彩。
但可以肯定的是，人是复杂的动物，形象绝不是单一扁平化的。
而且在西方，带有政治色彩的运动还是更多地服务于权力拥有者。
区别就是受众群体隶属于平民阶层还是精英人士，分属保守派还是自由者。
在这样的前提下去看这部所谓的反女权剧作。
你可能会放下偏见，用更客观理性的角度看待女权运动的发展历程及意义。
02
作为历史上真实存在的反女权斗士。
虽然菲利斯依靠庞大数量的家庭主妇们，成功让《平等权利修正案》以废案告终。
但实际上菲利斯却是富人阶层出身的精英人士。
她是名校的政治学硕士毕业，之后嫁给了一位颇有名望的律师。
虽然婚后生了六个孩子，但也没放弃自己的政治梦想。
她年纪轻轻就出过四本书，还曾试图进入政坛。
尽管在两年的议员竞选中，都失败了。
无奈之下，菲利斯只能暂时囿于厨房与家庭，扮演家庭主妇的角色。
那时候的她，关注更多的还是核战、军事、国防之类的问题。
像ERA这样的法案，她并不在乎那是什么。
还暗戳戳地觉得这种东西格局太小，难以上台面。
但是偶然的一次机遇，她改变了自己之前的看法。
某天，菲利斯有幸拜访了华盛顿的政界名流。
坐在这些大佬面前，菲利斯在谈笑风生间就表达了自己的观点，几番唇枪舌战，毫不怯场。
但在那些男士的眼中呢，她依旧是个生了六个孩子的家庭主妇。
他们让她拿笔、做笔记，觉得女人在这种场合只适合干这种活。
经过这次事件，菲利斯终于明白自己竞选失败的原因了：
因为自己是女人！
想想自己多年经历的种种，在职场上有人对自己揩油骚扰。
丈夫虽然嘴上说支持自己竞选，但那不过是虚与委蛇地附和。
更是在自己不想的时候，不管不顾地强行就来。
更别说在自己在选择的领域能大放异彩了。
其实在当时七十年代的美国，女性想在职场上或者任何领域上与男人平起平坐，几乎是天方夜谭。
政客们聚会时，就是像菲利斯这样的人士，都需要好好地扮演妻子的身份，穿着比基尼走秀，美其名曰活跃气氛。
呵，说是男人的附属品与面子都是轻的。
作为一名颇具野心的女政治家，菲利斯当然意识到在这种社会大环境下的女性生存状况。
她暗下决心要整出点名堂，给那些男人瞧瞧。
但是怎样改变这种现状呢，菲利斯将目光瞄准了一些精英女士组成的女权组织以及ERA修正案。
这些喊着捍卫女性权益的人士，如今在我们大众看来，都好有道理。
也是我们常念叨的女性意识的复苏与觉醒啊。
但要知道的是，任何运动、信仰如果不能很好地确定其界线与标准，都易走向极端激进的方向。
就像ERA的发起者们，在种种倡导女性平权运动后，逐渐转变为傲慢的精英主义。
她们瞧不上为了丈夫孩子牺牲事业的家庭主妇，认为她们是不能创造社会价值的败类，批判她们为愚蠢而不自知的奴隶。
要知道在当时的美国，家庭主妇约有四千万人，且婚后老公养家老婆带娃还是社会的主流风气。
ERA代表者的不正当发言引起了诸多家庭主妇的不满。
所以当ERA刚兴起时，菲利斯就意识到这会发展成难以想象的极端女权运动。
她果断地选择了唱反调，为家庭主妇们发声。
毕竟曲线救国也是当前实现自己政治梦想的最有效途径。
03
不过轰轰烈烈的几十年过去，ERA还是未能在全美通过。
当时菲利斯的反女权运动能如火如荼地展开并取得成功，我想不止是顺应民心，还有法案自身存在的致命缺陷。
如果真的将性别平等落实在生活的各个方面，那么生理占弱势的女性将会吃亏。
最简单的就是女性要服兵役，干体力活。
还有生儿育女多年，无经济能力的全职太太在离婚后会失去赡养费，孩子的抚养费。
寡妇也没有了社会保障金。
所以说到底，女性平权也是个复杂的议题。
当然我写此文绝不是为菲利斯洗白。
因为任何一种维权行动都难做到两全，任何一个人的行为都不能代表最完整的自己。
就比如，菲利斯虽口口声声反对女权运动。
但与此相对，她在政界赫赫有名却又是女权成功的彰显。
女权和反女权绝对不是两个极端的概念。
我喜欢这部剧，也是因为它真正从女性的角度出发，让我们重新思考“女权”这个问题。
杀姐觉得，所谓的男女平等，也不是简单的狭隘的局限于获得与男士同等的机会待遇。
而是可以自主的做选择。
女性，当然可以选择拼事业，但是如果自己喜欢去选择做一名家庭主妇也未免不可。
当然，男性如果愿意选择在家带孩子，也不应该收到歧视。
可笑的是，像剧里的雪莉·奇肖姆那般认为家庭主妇是蛀虫的观点。
即使在现代社会，无论中外都还不在少数。
我们总能看到很多高举女权的发言。
字里行间满是对早早结婚生子，为家庭放弃事业的女性的歧视与谩骂。
还有坚持不婚主义的人到处给热恋已婚的人洗脑，直言不婚的好处。
女性被家暴就会有一群女性先去攻击她为什么要嫁人。
我想她们大概是真的不理解尊重二字。
这样的激进言行，是否又是对女权的理解出现偏差与矫枉过正。
什么是女性平权？
真正的女权是在正确认识不同性别的特点后，给予女性自主权，让她们能更好地发挥自己的价值。
是让女人做出哪种选择都不会被歧视。
它难以被定义，但可以由你做决定。
无论是家庭主妇还是女强人，不婚者与已婚者。
只要能随心所欲的做自己。
自由地选择，按照自己的意愿而活，在自己选择的领域里发光发热，都值得鼓励和称赞。