南航教授的不当言论上了热搜，所有人都非常好奇，陈教授到底说了些什么呢？能引起这么多人的口诛笔伐？
而且课后还直接被学生在黑板上留言：“张口好似乏走狗”！这里要注意，并不是很多人说的：“张口好似走狗”。不会是那个字不认识吧？这可是大有来头的一个词组！
陈教授说的一方面内容：“有枪是一件好事，有枪可以更好的保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打。这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率更低，比我们更安全。我们犯罪很多的，比如打人案。”
有了枪可以保护自己，可以很容易就取了别人的命，这就是发达、文明、自由的标志？哪个发达国家的标志是这样的呢？貌似是？
的犯罪率低吗？比我们更安全吗？我们每天晚上可以在大街上随便去宵夜，可以自由的行走，人敢吗？
陈教授说的第二方面内容：凡是跟搞好关系的国家都富，凡是和搞（不）好关系的都穷；在电动汽车上投入再多，也赶不上特斯拉。
而且他不仅仅说了这些，还从数学物理研究成果，到手机等电子产品，从民众持枪，到中国经济出口等，思想上全盘西化，并对中国进行全面批判否定。
他这是想给学生们灌输什么样的思想？莫非自己当“舔狗”不过瘾，还想拉着学生们一起陪着他舔？
很多网友进行了口诛笔伐！这样的教师居然出现在我国大学课堂上，如果实事求是讲国外的事情，大家也不会有太大意见，但是吹捧国外踩国内就不行了。这是典型的舔美狗，虽然披着教授的外衣从事教书育人，但其灵魂早已向西方跪下了。
这种“毫无底线”的舔美言论，连在场的学生都看不下去了，当场在他上课的黑板上写下“张口好似走狗”的言论，这一幕让我感到很欣慰。像这种软骨头，崇洋媚外的老师就应该早日清除出教师队伍，影响学生的三观，带坏社会风气。
但要看仔细了，学生黑板上写的是：“张口好似乏走狗”，而不是“张口好似走狗”。这有什么区别吗？区别很大！
乏走狗，就是疲乏的走狗，是对走狗的讽刺称呼。做个走狗其实是很累的，遇见阔人就点头哈腰，遇见穷人就狂吠。
凡走狗，虽或为一个资本家豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。
不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。
即使无人豢养，饿得精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
鲁迅与梁实秋，同为民国时期的两大文豪，并没有做到和平相处，反而爆发了一场论战，史称“梁鲁论战”。
时至今日，这场论战依旧是人们津津乐道的话题，尤其是鲁迅骂梁实秋那句“丧家的资本家的乏走狗”，更是成为骂战中的经典之作。
所以说这个学生在黑板上写的这句话还是很有背景的，应该为这位学生点赞！