今天，发酵多天的蔡徐坤“强制堕胎”事件终于得到本人回应。
7月3日11时30分，蔡徐坤发博承认自己与C女士有过交往，但否认“女方未成年”、“强制堕胎”，宣称自己的行为不涉及违法犯罪。
ikun们对于蔡徐坤的回应表示：“相信你！会继续支持你的演唱会！”
其实早在这次事件刚刚爆出时，就有人发帖挺蔡徐坤： “黑了他这么多年，他能不能塌我还不知道吗？”
都说互联网没有记忆，一系列粉丝对自家哥哥的“溺爱”行径让路人大跌眼镜。
早在2019年，蔡徐坤就因流量造假被官方三次点名。
流量造假，是指在微博转发量、点赞量等等象征着明星“流量”的流量上动手脚。
起因是2018年8月，蔡徐坤在微博上发布了自己的原创歌曲MV。
图片来源自网络
不到10天的时间，这条动态的转发量就高达1亿多次，而截至2018年6月全国微博用户规模为 3.37亿人。
这意味着每3位微博用户就有1人参与转发。
更令人疑惑的是，其评论和点赞的数量却与之相反，总和大约在346万次左右，和转发量有着95倍以上的差距。
令人咋舌的流量造假现象被共青团官微、人民日报、央视新闻三次点名批评。
最终操纵上述微博刷量事件的幕后推手“星援”APP被查。开发者蔡坤苗被绳之以法。
法制咖吴亦凡也曾陷入流量造假风波，他的专辑《Antares》上线5小时，7首歌曲屠榜美国iTunes，甚至挤下了国际巨星lady gaga和A妹。
图片来源自网络
可是，这一切都是吴亦凡粉丝刷的假流量。
六天后，在“Kris Who？”的声音中，iTunes把吴亦凡歌曲的异常流量清除了，名次一下子 降至100名开外。
事情虽然结束了，但Chinese bots（中国水军）却上了推特热搜。
若要一一数来，流量造假的流量明星们不在少数。
图片来源：卢诗翰
（以吴京的微博转发量和点赞量为坐标系，盘点各个明星的微博流量）
但你要说流量造假，你就不能只说“粉丝刷榜”，“流量害人”。
流量造假这件事，其实是 经纪公司、粉丝和媒介平台三方合力的结果。
对于经纪公司而言，旗下艺人的流量与公司收入直接挂钩，流量自然是越多越好。
北京师范大学艺术与传媒学院教授周星说：“眼球经济是这个时代很难避免的现象，我们在业界里和明星和一些经纪人交流的时候，他们当然有个合理理由，明星流量大的时候，他的曝光率，他受到广告关注的度越大，因此难免会发生鼓动粉丝 集群式地去制造流量。”
图片来源自网络
为了提高流量，经纪公司甚至会统一安排粉丝转发微博，完成经纪公司转发任务的粉丝还可以 获得奖励。
传媒机构默许流量造假同样是从利益角度出发，不管是增加平台本身的流量还是成为产业链的一环获取直接的利润，传媒机构永远是流量造假的既得利益者。
而大部分粉丝兢兢业业为爱豆做流量的粉丝，其实都是用爱发电。
为了做流量，他们付出的不光是精力，还有 金钱。
图片来源自网络
当流量造假变得轻而易举，遭到滥用也就在所难免。
北京某流量公司总裁曹永寿透露：一些流量不是由真人刷出来的，而是由机器（利用软件）手动刷出来的，流量造假已经形成一条完整的产业链。
在流量造假的时代，每一个人都是受害者。
在很多粉丝看来，流量们也只是被市场裹挟，做流量的是粉丝，挨骂的却是流量，怎么看怎么不公平。
当流量明星们选择走流量这条饱受争议的路线时，就意味着他们在享受粉丝万千宠爱的同时，也需要承受路人对于他们德不配位的质疑。
源 | 央视网、Vista看天下、光明网
编 | 王悦彤
END