历史，是有趣的。有趣在于它未必如我们所看到的那样，眼见都不一定为实，更何况是未曾亲眼目睹呢？再有，历史是能使我们清醒的，因为当中有许多的经验教训供我们学习借鉴，错过了的，真心希望不要再犯了。
《封神榜》是大家都看过的，但真有人全部看懂了吗？我看未必，正如上面所说的，我们又未从那个年代经历而来，所以，由此引发的许多观点，也就极大地带有片面性，而本文要谈的，商纣王他是一个彻彻底底的昏君，后宫佳丽岂止三千？不仅荒淫无度，不理朝政，竟还听信苏妲己的谣言，残害忠良。
而与商纣王相对应的，还有一人，则是周文王。这人是个与商纣王彻彻底底相反的君王，他清心寡欲，礼贤下士，爱国爱民，又能善于发现人才，任用人才，可小编今天要八卦的是，这样的一个周文王为何有百多个孩子，而那个荒淫无度，整日与美酒美女玩耍在一起的商纣王，却只有两个孩子呢？此中原因，可真真是有趣！
历史，是由胜利者书写的。单看这一段历史，定是被周朝给粉饰了。
据小说记载，周文王有一百多个孩子，而商纣王帝辛却只有两个孩子。这也不可全信，但根据史书的记载，是这样的：纣王帝辛只有一个儿子，名叫武庚，没有女儿；周文王有十七个儿子，当中包括伯邑考，姬发等。
从这可以看出，周文王的生活还是过得比较逍遥舒服的。
封神榜中商纣王是个残暴的君王，那么历史上真正的商纣王也是如此吗？目前主流方向是这样认为的，但史学家却还存在争议。
时间过去了那么多年，商纣王怎样的暴行，很可能是后来老百姓的杜撰。毕竟这几千年中可能经历了多人之嘴巴，以谣传谣，商纣王也就慢慢脱离了历史的形象，而变得十分不堪了。很有可能是周武王推翻商纣王后，对其进行恶意抹黑，以求天下归顺。
孟子便对商纣王做过评价，当中有不好的一面，便是“一夫”，即商纣王只管自己吃喝，是个暴君；但孟子还说过，商纣王能任用贤臣，让其辅佐，所以商纣王这个皇帝才当了许久。
宋代理学家朱熹曾评注《孟子》一书，便提到：商纣王是经常实施一些仁政善举，时而爱民亲民。所以，商纣王很可能不是残暴无度的君王，并非我们眼睛所看到的那样！
曾经还有一人写过一本书，名叫《路史》，因为他发现关于商纣王的记载真是漏洞百出，过分牵强，看这种记载，像极了读神话故事，所以他是这样谈论那些评价商纣王的人的：故凡言桀纣之事者，吾不敢尽信也。
时间推移到了近代，郭沫若先生也都站出来为纣王伸冤抱不平了：
武王克殷实侥幸，万恶朝宗集纣躯。殷辛之名当恢复，殷辛之冤当解除。
现在我们常讲，商纣王之死，商朝之灭亡，实在是商纣王帝辛做下的恶事太多，以至于天怒人怨，事实当真如此吗？不是的，不是的，周武王之所以能打败帝辛，完全是因为侥幸运气好，罢了。而周武王是胜利者，他自己书写历史，所以恶意抹黑纣王，把所有形容昏君的事迹全都强行安在了纣王头上，为的是万民归顺。所以啊，帝辛的名望该当恢复，帝辛的冤屈也该被解除。
商纣王帝辛还是公元前一千多年的事情，距今也有三千多年了，那时真正的实情是如何，现在也无法得知，如今人们都在说是纣王的暴行直接导致商朝的灭亡，这事不是百分百正确的，不然，大家想想商纣王为何只有两个孩子？而周文王却有一百多个？朋友们，这作何解释呢？
但，姑且认为，就是商纣王昏庸无度，残暴执政吧！以警醒世人，勤奋踏实，不可丝毫懈怠。