文/麦穗小鱼
题记：
道德绑架很可恶，但它有时候确实可以让我们看清一个人。
面对来势汹汹的疫情，各路明星和企业家们纷纷慷慨解囊，送大米的送大米，送牛肉的送牛肉，倾尽全力帮助武汉度过难关。
但是，也有一些大咖们不为所动。不捐就不捐吧，面对网友的质疑，还跟着死磕起来。
2019年，福布斯全球亿万富豪榜出炉，潘石屹、张欣夫妇以94亿美元财富排名第597位。
人家这钱也是辛辛苦苦挣来的，咱们不眼馋。
然而，为什么这段时间潘石屹被推到了风口浪尖上？因为，面对武汉疫情，他竟然分文不捐。
所以，就有网友看不下去了。甚至扒出了他此前捐款国外的事情。
2014年，潘石屹、张欣夫妇向哈佛大学捐赠1500万美元。三个月后，又向耶鲁大学捐赠1000万美元。
后来，2018年潘石屹二儿子成功入读耶鲁大学。
2019年，小儿子也成功就读哈佛大学。
对于哈佛招生潜规则，英国《卫报》曾讽刺，“想读哈佛，说服爸妈先捐一栋楼”。
张欣后来也加入了美国国籍，并斥资百亿在美国购置房产，还为哈佛大学捐了6个亿。
对于网友的“道德绑架”，潘石屹始终没有发声，只是在其微博上默默地为武汉加油。
但是，他儿子，“京城新四少”之一的潘瑞却坐不住了，霸气回应道：
“口罩都发不明白还想碰我钱？你逗我呢？”
还反问道，为什么韩红不收钱了？
就是因为儿子的这句话，让网友们非常反感。
有网友回怼：如果韩红基金会收钱，你会捐吗？
其实，在这节骨眼上，潘瑞说出这种话确实不妥。
你不捐可以，不捐款也没人限制你的说话权利和自由。但是，说话之前要为你老子考虑考虑吧。他可是个公众人物，是个要脸面的人啊。
更何况，如若你觉得捐款不能被用到实处，或者捐的口罩等防护物资不能及时或有效送到需要的人手中。那你可以学着韩红亲自去一线监督分发啊，用不着在这里指桑骂槐吧。
之前，金星就问潘石屹：“给哈佛大学捐了那么大一笔钱，咱们国家也有很多好大学，怎么不捐呢，怎么会捐给美国人啊？”
潘石屹：“这个钱不是捐给哈佛大学，是捐给在哈佛大学上学的中国贫困学生的。”
金星：“到了哈佛大学，几乎没有什么贫困的，都可以考进去，按照他们的智商，他们可以申请到奖学金的，你还资助他们干什么呀？”
潘石屹：“这是你对中国啊，就是中国上哈佛大学的学生不够了解，其实他们就是好多学生，家里面是很贫困的。”
金星说：“没有，中国能考进哈佛大学的这些孩子啊，我估计在各方面都已经是人尖子了，人尖子的尖子，按照他们的智商，按照他们的那个比例，他们在哈佛大学申请全额或半奖学金，很容易的，因为中国的孩子学习要比美国人好多了。”
潘石屹：“现在中国不是有钱了吗？为什么自己的学费还要让别人去给付呢？”
然而，中国在哈佛的留学生有686名，其中家庭贫苦的更是少之又少。
金星在节目中一语道破关键：有钱人只帮有钱人。
网友热评：“金星说到点子上了。潘石屹捐钱给哈佛大学的目的非常明显，不过是投资而已。”
否则，儿子怎么会轻而易举到哈佛、耶鲁等世界名校读书呢。
对于潘石屹夫妻捐款给美国，曹德旺接受采访时说：“对于公众的质疑，我认为存在就是合理的，潘石屹跟他的太太，都是鬼精鬼精的。”
没有比较就没有伤害，“京城四少”的王思聪顶着财务的压力，还低调捐款了100万。同样是富二代，咋差距就这么大呢？
王健林在采访中也提到：“我要创立一个一千亿的慈善基金，把我个人股票的90%都捐出来。”
他还讲到：“目前国内的捐款是一种责任的提现，有利于身心健康，获得一种平衡感。而国外的捐款是一种要求，如果不捐款是被社会所唾弃的！”
可见，国外的“道德绑架”更甚。
此前，迟迟未捐款受到质疑的李嘉诚，近期成功通过一系列捐赠动作扭转舆论风向。
92岁的李嘉诚，通过旗下基金会对武汉前线医护人员捐出1亿港元。随后又亲自出马乘私人飞机从新西兰筹集并运回了84箱口罩、5115件医疗防护衣。
或许是看到了榜样的力量，潘瑞也偷偷把此前那条微博删除了。
网友们纷纷猜测，接下来潘石屹和儿子潘瑞一定会有动作。
让我们拭目以待吧！