对周杰伦阿信“周五组合”新歌的评价，热度居高不下。
眼看着这首新歌的风评，从上线当晚的“QQ音乐崩了”、“这才是顶流”，到“新MV的梗你看懂多少个”、“周杰伦最懂青春”，再到“真的好听吗别尬吹了”、“说真的不好听情怀罢了”，到现在的“40岁的周杰伦格局是不是越来越小了”。
梨突然觉得，好严格喔。
现代人真的活得太难了，除了做自己喜欢做的事要绑手绑脚瞻前顾后，还有一大堆“应该做的事”正在排队等候。
公众人物尤甚，生活在放大镜下的他们，约定俗成地承担了“模范”的指责。他们的一言一行容错率皆为0，必须接受每一个人观念里的道德标准的束缚——
1
艺人的辉煌事业，必须按照每一个“我”的规划来，否则可以说是没有艺德了。
许多时候，大多数人对某一个或者某一群人要求高，往往说明TA（们）是被看好的，毕竟多得是大家“讨都不想讨”的人。
但这样的要求，对方并不是一定要接受的，终归他也只会按照自己想要的轨迹走下去。
这头，多得是人为周杰伦想好了将来新歌应该加入的元素和题材，想要早日把他拉出“奶茶小公举”的梦境，那头两年前他就在Instagram写过：“孩子们，我的歌名已经说了#不爱我就拉倒”。
类似的“事业发展绑架案”中，最近牵涉的还有杨幂和佟丽娅，但跟周杰伦不同，她们似乎选择了“妥协”。
佟丽娅粉丝因为她可能参演新剧《三十而已》闹过一次脱粉，最终以艺人工作室发微博宣布不会参演该剧告终。
杨幂粉丝抵制她继续参演所在公司“嘉行”的自制剧，认为她应该多接好剧、好电影，跟不同的、优秀演员、团队合作，而不是永远跟嘉行自制剧里的“熟面孔”演员一起，出演“假大空”的自制剧本。
据说，杨幂也不会出演疯传的“假大空”偶像剧《许你暖暖的晨光》了。
不知道从什么时候开始，除了被合约、团队约束，艺人的事业发展还需要接受“粉丝”、“路好”的规划。
每个人都可以表达，但不代表你所在的人群都必须认同，不代表当事人必须接受。
演艺事业、歌唱事业或是自己的人生，最终能够决定并且过下去的，不过本人罢了。
2
性别决定了你必须做的事。
夫妻或者情侣出游，似乎大家都默认了男人必须推行李车、拿行李。
“刘诗诗产后首现身”的新闻里特地强调“自推行李”，不禁想起当年她坐在行李箱上，吴奇隆在机场推着她和行李箱一起走的视频出来后，吴奇隆疯狂被夸“好甜”“好男人”。
如果像郎朗这样让新婚妻子拿行李、推行李车的，那就会被“不是男人”淹没。有没有受伤不重要，重要的是要赶紧采购背包和拉杆箱，防杠。
类似“性别绑架案”的，还有梨之前写过的袁姗姗，她在节目中被告诫：女孩子就应该要会做家务，应该要给将来的男友、老公整理行李。
袁姗姗回答了一句“我为什么要给他弄啊？我自己都没整明白。”
加上镜头里她的家比较乱，“女孩子再怎么样家务起码也要弄弄的”成为了那两天许多人对她的建议。
3
身为公众人物，有人拍你，你就应该配合。
关于明星私生饭的抵制和争执从没有停息过，最近愈演愈烈。
但哪怕是“大好人”魏大勋，在机场被“正规粉丝”站姐围着追着拍，也遭遇了“你能慢点走吗？你走那么快干啥？”的要求。
拍摄不顺、被拒绝拍摄的私生饭们更是什么都能喊，李现被质问：“几十万杂志谁给你买的？”范丞丞被喊话：“糊成这样你不知道吗？”
明星尤其流量明星们，似乎被钉在了一个公开展示的舞台上，走到哪里都必须是透明的。
4
女明星必须要让每个“我”都觉得白瘦美，否则可以说是胖得可怕了。
热依扎因为喜欢穿吊带，加上身材不符合许多网友对“瘦”的理解，被指“肉多”。
一时间她被“没身材就别这么穿了吧”的言论，逼到发微博说：“不好意思碍眼了，我努力练回马甲线。”
此外牵扯出关于“穿衣自由”的讨论持续了好几天，“吊带短裤在公共场合有伤风化吧”、“这不就是引人犯罪吗”等等言论，在女明星之外，绑架了几乎所有喜欢穿吊带的女孩儿。
5
有钱就应该捐出来。
这应该是各种公众人物遭遇到最多的“绑架类型”。
前几年天津爆炸案时，马云的微博就被逼捐大队攻陷了——
“赚那么多钱，不捐给个一亿说不过去”“你不给天津捐款我就再也不淘宝了”“捐一个亿，你应该的”......
凭借《战狼》系列爆红的吴京在九寨沟地震时，也有和马云一样的遭遇。
就连常年低调盖了上百所希望小学的古天乐，也没能逃过逼捐。
之前在香港某慈善活动上，有女子举着“求恩”红牌现场请古天乐捐款100万给她，因为她身患重病，古仔不给钱她就要死在香港。
古天乐虽然当时表示会让工作室核实，如果是真的会尽力帮忙。
前两天我们提到过，女艺人在各种公开活动中对自己外表要求之高，甚至到了给每一次戴的假睫毛建档案的极致程度。
后来我们也听到了一种声音，“折腾这些有什么用，这些钱捐了不好吗？”
大概没有人会觉得，在自己有能力的情况下，支持公益、慈善事业有什么不对。
但这该是每个个体主动的付出，主动承担的社会责任。
不管是否捐了、捐了多少钱、捐了自己财产的百分之多少，都是自我选择的结果，而不是围观群众的“强烈要求”。
网速和媒介的快速发展，让本来就可以自由发言的每个人有了发声的渠道和方式，并且是实时的。
只是这些不同的自由声音，却反而在法律和基本道德共识之外，愈发增加了许多“规矩”。
甚至大多数状况下，这样的“规矩”形成的基础，是对部分事实的放大和曲解。比如，当有一个人问道：“这两只狗，买哪只好？”那么他收获的回答可能一多半都会是：领养代替购买哦。
为了不被狙，很多人可能发朋友圈之前都要互相提醒，小心点，再小心点。
条条框框多了起来，实时监督的眼睛多了起来，依然没有谁能够讨好每一个人。
哪怕冒着被“绑架”的危险，我们终究无法兼顾，只能追求自己真正想要的那一样。
监制：Roro
编辑：Tsing
撰文：Tsing/孟孟/Jiaoer