随着《哪吒之魔童降世》近日的上映，这部电影也是引发广泛讨论，有人说这是中国动画电影史上最好的电影，也有人说这电影毁了哪吒本身的故事。
豆瓣上第一热帖甚至直言“名过其实，瑜难掩瑕”，他认为，这部电影的主旨是本应宣扬哪吒反抗命运的精神，但电影本身却对此刻画不足，最让人感到不爽。
特别是在喊出那句燃爆的台词“是魔是仙我说了算，我命由我不由天”，结果转身面对天劫，就乖乖等待死亡的降临，简直就一个自暴自弃、弱爆了的形象。
在我看来，这些人都没看明白。首先电影的主题并非是哪吒反抗命运，导演从头到尾都在用电影的语言讲一件事，就是申公豹说的那句令人心碎的台词“人心中的成见是一座大山，任你再怎么努力也无法搬动它”。
当看到烟熏妆出场、一副熊孩子模样的哪吒，迈着流氓步，浑不吝的说着“我是小妖怪，逍遥又自在，杀人不眨眼，吃人不放盐”，第一眼很多人都在想这哪吒为何这么丑？
但这种想法本身就是人心中的偏见，哪吒为何一定要是英姿飒爽的主角形象呢？
类似的反差设定还有，比如哪吒的师傅太乙真人，一反长胡子老头的固有设定，竟然是一个嗜酒如命、稀里糊涂，嘴上能跑马，做事完全不靠谱的大胖子，这都是在提醒大家，不要带着心中的大山来看这部电影。
电影中，处处都在表达成见难消这个观点。元始天尊将混天珠一分为二，认为灵珠就该化为李靖夫妇的儿子，魔珠就就是坏的，并且施展天雷咒三年后摧毁它。然而事实上魔珠化为哪吒就一定是坏人吗？
哪吒有恶的一面，面对同龄小孩喊其“妖怪”，愤而踢巨石，若不是师尊相救，几位小孩皆会命丧于此。但也有善的一面，救助小女孩，也救了陈塘关所有人。
而灵珠化为了龙王三太子敖丙，难道敖丙就一定是十全十美的善吗？可灵珠气息环绕，温文尔雅的敖丙也会为了家族的未来而狠下决心杀掉陈塘关所有人。
所以善恶在他们身上都是并存的，原始天尊却因自己的成见一言置之，这就是天尊心中的大山。
再来说李靖，哪吒的父亲在电影中是智者的形象，是受人尊敬的总兵大人。可他认为妖怪就一定心存不轨，也会因为这种成见而故意撕掉敖丙的衣服，让敖丙陷入两难之境，而那时候敖丙还刚救了他一命。
再有龙族被天庭压制在东海也是因为成见，与申公豹不被师傅重视相似，妖族不可信已经深入人心。就算是神仙，也难分什么是黑白对错，什么是善恶是非。
而整部电影改编了哪吒的故事，又触动了某些人脆弱的敏感神经。原版故事中，哪吒与父亲刀刃相见，还被迫割肉还父，剔骨还母，自刎而死。他反抗命运，反抗父权的故事悲情又动人。
所以就认为改编成父慈母爱就失去了故事的深度。其实他们就是因为自己心中的经典形象发生了颠覆性的改动而不满，而这种不满本身就是一种成见。
他们就只希望哪吒能好好的做悲情英雄，不能做一个被家庭宠爱的孩子，这是成见，也是他们心中的大山。
传说故事中的哪吒是神性居多，他一往无前，坚定而自信，在任何时候都不顺从命运。而电影里的哪吒是人性居多，他有善也有恶，有哭也有笑，会因为拥有朋友而开心，会因为被人歧视而难过。
这两个故事我都喜欢，但他们代表着两个不同立意，孰优孰劣，其实也没那么重要。
在现实生活中，我们也很难消除他人心中的成见，大到种族歧视、性向歧视，小到现在我们带着固有的有色眼镜去看一部电影。
电影不是爽文，不会因为你看得不够热血沸腾它就不配做一部好电影。
就那一句台词里说的那样，“我是谁，由我自己决定，我们也许不能改变他人，但我们能定义我们自己。”