“我想让你们知道，放弃世界上最好的工作我有多难过。”
迫于多方面压力下，约翰逊以此宣布辞去英国首相和保守党领袖职务。尽管辞职演讲满是心酸，却并未引起多少共鸣，反而是叫好声不断。堂堂“脱欧首相”到底何至于此，走到墙倒众人推这天呢？
自俄乌冲突爆发之日起，欧洲便越发不太平，眼见俄军在乌克兰境内已经取得重大胜利，西方阵营中对乌克兰入约一事的态度也愈发明显，舆论纷纷认为冲突或将进入崭新阶段时，英国政坛又迎来了一场巨大“地震”。
事到如今，随着约翰逊终究向现实妥协，辞去了首相和保守党领袖职务后，便意味着在进20年时间里，英国首相无一顺利完成5年任期。虽然这些首相最终结果都一样，但明显约翰逊的下台获得的欢呼声更高，对比他以强硬姿态带领英国摆脱“脱欧”泥潭时的风光，好生讽刺。
回想保守党副党鞭克里斯托弗·平彻被曝出“咸猪手”丑闻，约翰逊不仅毫不作为，还反在平彻自己递交了辞呈之后不予受理，直到事件第三天才迫于压力对其做出了停职处罚时，其支持率便开始呈现飞速下跌。
然而，事情到此并未真正结束，很快又有媒体爆出了平彻更多的不端行为，于是便引发了外界对其明知下属劣迹斑斑，却仍然委以其重任的猜测。其实按理说，只要约翰逊在第一时间对平彻做出开除处理，事情很大概率就只会被当做一次政客丑闻，随着时间就烟消云散了。可偏偏约翰逊要拿自己的威信作赌注，这无疑就给足了之前就一直敦促对其进行“不信任投票”那部分人机会。同时，也进一步暴露了英国政坛内部的矛盾。
所以，随着卫生大臣、财政大臣的双双辞职，掀起了英国政坛新一轮“辞职浪潮”，越来越多的声音开始呼吁约翰逊下台起，西方媒体就开始唱衰约翰逊，称其此次“在劫难逃”。甚至，在约翰逊还组建自己的内阁，用“自己人”填补了多位辞职人员的空缺，表明了他仍打算“继续前进”状态下，英国《卫报》就已经在开始预测“新首相”将花落谁家了。将所谓的墙倒众人推，演绎得好生精彩。
但其实究其根本，令约翰逊提前结束任期的，并不止所谓的由包庇下属而引发的信任危机。疫情状态下的“派对门”、带领英国走出“脱欧”泥潭却未能妥善解决由此遗留的一系列问题，以及其执政以来从领导力滑落至“恋权”状态等等，都是压倒这杆秤的有效砝码。
作为国家的最高权力代表，约翰逊的一言一行都代表着国家形象，可却多次在首相府处于“封城”状态下举办活动。即便是最终他就此做了道歉，也接受了警方的处罚，但顶着首个因为触犯法律被罚的在任首相的标签，将始终是他政治生涯中的一大污点。
带领国家走出“脱欧”泥潭，可谓是约翰逊最为高光的成绩，但问题就在于这成绩至今还停留在刚走出泥潭的界限上。脱欧后的英国走到了新的转折点：将来要如何立足于世界？虽然约翰逊政府也提出了“全球英国”等提议，可始终没有落实到具体措施上。这无疑就是埋下了支持率下降的雷。
而除此外，约翰逊还亲自给自己埋下了更大的一颗雷：文官改革。约翰逊身边有个非常受重视的高级顾问多米尼克·卡明斯，在他的主导下，约翰逊内阁开始对白厅的文官体制下手。旗号是为让白厅更加“现代化”“专业化”起来，但实则在文官看来就是约翰逊为了提高首相的权能。
所以，所谓的“平彻咸猪手事件”充其量是个导火索，而约翰逊也没能逃离沦为政治斗争工具的命运罢了。