常言道：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”邻里彼此之间虽然没有血缘关系，只不过是在一次偶然巧合之中彼此相遇，可随着时间流逝，却成了不似亲人而更似亲人的依靠。一旦有什么危祸患难，邻居是能最快给予帮助之人。
街坊邻居之间互相搭把手本是常事，不仅可以消磨闲暇时光，同时也能增进彼此之间的俄感情。然而在2020年12月的湖北，却发生了一起因为邻里互相帮助而引发的民事纠纷：一女子私自上树摘橘子摔伤，便向主家索赔20万，对方对此表示拒绝，并说道：“又没请你帮忙。”
本是好心却导致了这么一桩闹剧，自愿帮忙摔伤，被帮助者需要承担责任吗，这起纠纷的最后，法院又是如何判定的？
案例分享
来自湖北的周发美虽然是一个七旬老人，但身子健朗的她根本就闲不住，不愿整天坐在屋里让子女伺候，于是便独自一人回老家干活。回到老家后，因为周发美喜欢吃橘子，所以她第一件事就是在自家院子里种了颗橘子树。
一开始子女们还想着，等老太太折腾累了，没搞出个什么名堂之后自然就会跟他们回来，所以当他们得知周发美要种树的时候，并未多加劝拦。毕竟他们也未曾想到，这棵树会长到三米高，更未想到会因为这一棵树，而引发一场纠纷，被索赔20万元。
几年过去了，在周发美的精心培育下，这个橘子树不仅枝繁叶茂，每年都还能结出许多果实，纵然是周发美再喜欢吃，也无法把整棵树上的橘子都吃完，于是每年的12月份，橘子成熟之际，周发美都会上树摘橘子，并将这个橘子分发给街坊邻居。
2020年12月，周发美跟往常一样爬到这个3米余高的树上去摘橘子，这一行为刚好引起了周围街坊邻居的注意。毕竟周发美前不久因为风寒而大病一场，如今又爬上高树摘橘子，众人不禁对周发美有些担心。
听到周围街坊的声声关切，周发美对此回应道：“放心，这棵树我已经爬了很多次了，熟悉得很。”说完又准备向高处爬去。这让一个名叫古翠莲的女子心里不禁捏了一把汗，于是便提出与周发美一同摘橘子，这样速度也能快些。
周发美也不想因为这些小事而麻烦街坊邻居，于是便拒绝了古翠莲的提议，并说自己很快就下来了。可古翠莲明显未将这句话听进耳里，反而直接攀爬，并自愿帮忙给周发美摘橘子。可正当古翠莲为自己摘下了几个橘子而沾沾自喜时，意外却在这个时候发生了。
古翠莲在把摘到的橘子放到篓子中时，因为一时不慎而从树上摔了下来，再加上地面曾被周发美子女特意翻修过，为了防止年迈的母亲走路摔倒，于是便可以铺了一层水泥路。所以当古翠莲从树上摔下来的时候，发了巨大的高空落地的撞击声。
万幸的是，古翠莲并未有生命危险，全身多处骨折的她，在医院休养一段时间后，就可以出院了。可这件事却还没有完，在古翠莲及其家人看来，自己是虽然是自愿帮忙摔伤，但也是因为对方所以才会遭了这么多罪，周发美应该对自己此次意外承担相应的损失赔偿。
可周发美则认为，自己当初又没有请她帮忙，一切都是她自作主张，凭什么自己还要赔偿。因此当古翠莲遭拒之后，立马向法院上诉，并要求索赔20万，最终法院对周发美判了多少呢？
以案说法
根据《民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在本次民事纠纷中，从行为人是否存在过错来看，首先橘子树是属于周发美的单独住在自己院中的个人财产，他人无权在未经过主家的同意，而擅自对他人财产进行处置。
其次在古翠莲自愿帮忙的时候，周发美再三劝阻拒绝，主观上并不存在造成古翠莲受伤的故意。最后在本次古翠莲受伤中，完全是出于古翠莲自身的行为过失，如果不是她本身的一时松懈，也不会让自己摔伤。
从这几点来看，无论是主观上的是否故意，还是客观上是否造成了侵权行为，周发美的行为并未存在过错，未因过错侵害古翠莲民事权益造成损害，自然也就无需对此承担相关的赔偿。
再者，从帮工与被帮工人的关系来看，相关司法实践也表示，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。从这一点上来看，周发美当初确实是多次明确拒绝过古翠莲，如此，周发美大可不必进行任何赔偿。
虽然古翠莲对一审驳回自己上诉表示不满，毕竟自己自愿帮忙摔伤，凭什么被帮助者就不需要承担任何责任，于是再次提起上诉。但在2022年3月份，还是维持了周发美的无责的原判。
结语
其实关于自愿帮忙受伤，被帮助者是否需要承担责任，主要就是看被帮助者是否同意了他人帮助的提议。事情的结果虽然对于古翠莲来说有些难以接受，但她的经历同样也在告诫我们，帮助是赠人玫瑰手留余香的锦上添花，而不是在他人需要西瓜的时候，我们却强行塞给对方一个桃子。
（注：《自愿帮忙受伤，被帮助人需要承担责任吗？》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）