帮与不帮，救与不救，只在一念之间......
路遇老人摔倒，有人默不作声快步走去，有人一旁围观不愿想救，有人拨打急救电话救助，有人上前积极进行帮助。这不是个新问题，就像曾经的“扶不扶”一样，确实难做抉择。
大家为何不愿上前帮忙？一是害怕摊上事儿，被老人恶意碰瓷，这绝非空穴来潮，曾有数人被坑被骗，二是有要紧事要忙，没时间去帮忙，顾不得去救人，毕竟大家都要生活。
每个人都有自己的选择，悄然走去或积极帮助，这无关对错。只是有时你的小行为，将摔倒的老人扶起，对昏倒的老人施救，拯救的不只是老人，更是老人的家庭。
这是个很现实的问题，有的人好心没好报，积极上前帮忙，最后赔得一干二净，本是一片好心，还落得个多管闲事、进行高额赔偿的下场，可有的人不同，他会选择积极施救。
事情发生在湖南某地，一位老人在街边昏倒，引得众人围观，只是没人上前帮助。一名热心学生见到此事，便选择上前救护，虽说手法有些生疏，但却非常努力地进行施救。
从视频中可以看到，一位老人躺在地上，大概率是犯病了，而一旁的热心学生，则背着书包穿着橙色的衬衫，先是进行人工呼吸，随后便是心肺复苏，动作流畅但不是很熟练。
周围有人停下观看，有人拿着手机录像，有人从远处走来，他的同学则吃着冰激凌、背着书包、拿着水壶，热心学生带着眼镜，一看就是有文化的样子，而他也可能学过这方面知识。
事情公布后，引起网友热议，大家褒贬不一，有人对围观路人进行指责批评，有人赞扬热心学生的做法，有人说学生的好心行为，应该得到物质奖励，这是他应得的。
有人说围观的路边什么都不懂，还不如一位年纪轻轻的小伙子，面对此情此景只晓得冷眼旁观，真不知是铁石心肠，还是另有他因，但围观的做法可以理解，毕竟多一事不如少一事。
有人说热心学生年纪轻轻，就懂得对老人进行施救，虽说手法不是很熟练，但他却在积极努力的，帮助这位摔倒的老人，他是周围人学习的榜样，是学生们应该效仿的“偶像”。
有人说老人在当街昏倒，决不是偶然现象，家人应该带他去医院看看，或者本身身子骨就不好，就要在家人的陪同下外出，若不是遇到这位热心小伙，后果不堪设想。
任何时候都要为健康安全考虑，这名学生用行动证明，急救知识有大用，学校课上也会教授这些知识，只希望大家能将此事当回事，能够高度重视，万一那天就能用得着呢？
至于是否要给学生物质奖励，大家各有各的看法，真的是“公说公有理，婆说婆有理”，认为应该给予物质奖励的，都说这能鼓励他人迎难而上，没有奖励可能会让人心寒。
也有不少人认为做好事应该不图回报，发扬优秀品质，给其他学生做个榜样。可仔细想想，路过的人群中，又有几人是学生呢？与其给予精神嘉奖，不妨给予物质奖励，更现实些。
大家都有自己的选择，选择上前施救或围观，没有对错之分，上前施救是看情况紧急，懂得为他人考虑，选择围观甚至一走了之的，都是为自身利益着想，毕竟谁都不想摊上事儿。
这位热心学生的行为，值得大家点赞，他的一个行为感动无数人，更有可能拯救了一个家庭。只希望大家遇到类似的事，能够深思熟虑，做出自己认为对的选择。
大家怎么看呢？