“我们去患者家，宰杀一切的活物。你们想看的话，就给俺点点关注。”
你敢想吗？这话，出自一位绥芬河市防疫大白的直播。
他讲话的态度就好像，他的做法合情合理又合法一样。丝毫不知自己的行为将引起众多网友的愤怒和舆论的哗然！
，时长
00:38
在直播回放的视频中，我听着猫咪无助的哀嚎，愤怒、失望......让我如鲠在喉！
猫咪的无助的叫声，跟大白情绪亢奋的骂骂咧咧，形成强烈反差：“用那个电枪嘣一下子，它就躺在那了，跟猪似的......”
毫无对生命的尊重可言，怎么就人命是命，猫命就可以随意践踏吗？
你眼中的“畜生”，可是陪伴铲屎官无数个日夜的伙伴，是我们家人一般的存在呐！
这件事在网上迅速引起舆论，官方也很快给出了回应：
首先，辟谣：这是与疫情抗争的第三年了，各界媒体、医生也都在为毛孩子发声——没有证据显示宠物会传播新冠病毒。
其次，网友们问也提出了自己的疑问，公告中所谓的安乐死是视频中的乱棍打死吗？
对此，你怎么看呢？
写到这，我心想如果有天这事发生在我身上，我该怎么办？！我又能怎么办？！
很庆幸网友@HinPANG丶的两只猫逃过一劫，但那只叫雪球的萨摩耶却不幸离我们而去，如今又一只“雪球”惨遭毒手。
每每这种新闻被曝光，都会舆论哗然，铲屎官们也都惶恐不安。
不正是因为我们的毛孩子没有法律的保护，随时可能因疫被捕杀吗？
但疫情不是残杀伴侣动物的借口。
动保路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！猫来了和大家一样，不想放弃每一次能够为小动物发声的机会。
所以这次，我们将目光聚焦到两会。
很欣慰能看到全国人大代表陈玮，与32名全国人大代表联名提出：建议制定《伴侣动物保护和管理法》的议案！
同时，陈玮还建议制定新冠疫情下伴侣动物隔离法规。
而我们熟悉的全国人大代表朱列玉也将第五次提出：关于制定《中华人民共和国反虐待动物法》的议案。
我们应该是，又离动保法出台近了一步吧！
正因为没有关于新冠疫情下伴侣动物隔离法规，再加上各个地方法规不尽相同。某些地方，以《传染病防治法》中“传染病暴发流行时，必要时可控制或补杀染役动物（野生动物或家禽家畜）”的规定，肆意不杀伴侣动物。
但是，2020年农业部颁发的《国家畜禽遗传资源目录》中，并没有犬猫出现，也从侧面说明“犬猫作为伴侣动物”区别于一般的家禽家畜。
所以说，也根本不存在根据《传染病防治法》，可以随意扑杀伴侣动物。
退一步再说，未经主人同意，随意进门扑杀宠物，损坏他人财物也是一种违法行为！
人大代表陈玮也在澎湃新闻的采访中说，伴侣动物特指犬和猫这两类物种，作为动物法体系中的一项空白，无论是从防疫的角度，还是从保护与管理的角度，都亟待制定一部伴侣动物保护和管理专门立法。
是的，我们亟需针对伴侣动物的保护和管理办法，我们需要新冠疫情下伴侣动物隔离法规，我们需要动保法！
那些因疫被捕杀的毛孩子，不该白白成为牺牲品：
惠州惨死在乱棍之下的萨摩耶雪球
成都一位确诊患者家里的三只猫，
在没有人通知她的情况下，被“处理”了。
上饶同样被人挥棍打死的柯基
有时，没有动保法保护发声也无处，想通过舆论为毛孩子讨回公道就更难了！
惠州被“棒杀”的狗狗雪球、成都被捕杀的三只猫，它们的热搜被撤了、话题被封了。
当舆论不再能担起舆论的责任，我们怎么为毛孩子们发声呢？怎么保护毛孩子呢？
我们都说沉默是金，但有时沉默有罪！
很喜欢王小波在《沉默的大多数》这本书中写的一段话：
沉默的大多数，这些人保持沉默的原因多种多样，有些人没能力，或者没有机会说话；还有人有些隐情不便说话；还有一些人，因为种种原因，对于话语的世界有某种厌恶之情。
所以，趁这次两会，我们不要再沉默了！让我们我们站在全国人大代表的肩膀上，为毛孩子发声，呼吁动保法立法。
希望《伴侣动物保护和管理法》议案、新冠疫情下伴侣动物隔离法规 及《中华人民共和国反虐待动物法》议案都能早日通过！
虽然很多人可能会觉得有些厌倦了，不耐烦了。
朋友，千万不要因噎废食，别忘了，全国人大代表朱列玉还在为毛孩子坚持。2022年，这是他第五次提出：制定《中华人民共和国反虐待动物法》的议案了！
我们也不要放弃，好吗？
最后，借助人大代表陈玮说的，“目前，伴侣动物立法的阻力主要来自非法猫狗肉产业链上的既得利益者和对动物法律不了解的一般民众。”
别再沉默了，转发+在看，让身边人也了解和支持动保法立法，保护毛孩子！
真的，不想再看见下一个“雪球”了！
相信大家也非常希望看到我们的时代在进步！