这段时间，关于易烊千玺一个寝室3个人考了编制的消息，引发广泛热议。
当事人沉默的十天，同是考编人的网友感受到了巨大的不公，普通网友怀疑流程有猫腻，质疑声一天大过一天，网络非议大有要将易烊千玺拉下神坛的趋势。
直到7月16日，国家话剧院终于发布了2022年应届毕业生招聘有关情况的说明，说明里回应了网络上热议的三大问题：
针对网友质疑招聘程序问题，公布了此次招聘的大致程序和报考数据统计情况。
对于网传的易烊千玺、罗一舟自己有公司，胡先煦签了经纪约，不符合“非在职人员”资格条件的问题。
他们自己的粉丝其实给出了公司注销，签约到期未续，且签约期间未满十八岁属于限制民事行为能力人，以及明星经纪约签的劳务合同而不是劳动合同来澄清。但因为正主和官方都没有发言，说服力不足。
国家话剧院这次也着重回应了这个问题，称拟聘人员资格条件均符合要求，说明了网上热议的几位演员“非在职人员”的问题，经过复查，确认他们确实在校期间均未与任何单位签订劳动合同，未缴纳社会保险。
对于网上讨论热烈的一个岗位编制招四人，易烊千玺一寝室就上了三个。加上有考生义愤填膺地表示自己只参加了第一轮面试，说等通知，结果直接就等到了公示名单的通知。以及去年还需要笔试，今年却免了笔试， 怀疑是“因人设岗”“萝卜坑”的情况。
说明里则重点解释了这个问题，对三轮面试线上线下面试情况做了说明，解释只通知了入围的人，没入围的没通知。虽然大部分公司招聘都是这个做法，但也确实会给应聘者带来困惑。
本来官方解释完，这个事情应该就告一段落了。
但第二天，易烊千玺、胡先煦可能是本着公众人物应该给网友一个交待的精神，出来回应了这个事。一个选择放弃，一个表示坚持，完全不同的选择，也收获了网友完全不一样的态度。
易烊千玺决定发表了一段比较官方的回应，最后以“为了不再给大家增添困扰” “决定放弃入职国家话剧院”。而胡先煦则言辞恳切地聊了自己追求演员梦的心路历程和考试的详细过程，表示“就算再来一次，我想我依然还是会坚定选择报考国话。”坚定自己选择。
谁的选择更明智，就看谁的回应更得人心，虽然易烊千玺选择退出引起了一些人的“心疼”，也有比如导演韦正，歌手韩红，演员侯晓，FIRST影展执行官李子为等业内人士为他鸣不平。（后面有几个人又似乎是迫于舆论压力，删了文。）
但从普通网友的情绪来看，显然，胡先煦的回应有理有据又感情真挚，会更打动人一点。易烊千玺则又引来了一波质疑和群嘲。为什么会这样？
首先从文案来看，易烊千玺的回应文案条理清晰，言简意赅。首先解释为什么没有马上回应“因为事情发展的走向、所波及的范围，确实超出了我个人能解释清楚的范畴”，然后澄清自己一切合规，最后表示因为网友们不开心，他决定放弃。
文案措辞很标准很专业，但缺少感情温度，只能算是中规中矩，回应清楚了但并不能打动人。
额外想说一句的是第一部分的说法，其实之前某顶流被网暴的时候有过类似的表达，依旧激起网友愤怒，只剩粉丝“哥哥只有我了”的心疼。算是比较失败的公关示范了，这里易烊千玺团队得扣鸡腿。
再是选择问题，这次虽然也确实存在一些人“看不惯”明星好处占尽的情况，但问题的核心，还是质疑“公平性”。
易烊千玺表现的态度是网暴之下考虑大众情绪他选择放弃，这怎么看也不是值得称赞的态度。被舆论裹挟选择，本身也是一种不公平。
客观来说，如果一切合乎规范，有作品有丰富的表演经验且业务能力备受认可的易烊千玺，确实肉眼可见的比一般应届生更优秀，选他完全符合择优录取的原则。
如今他自己选择放弃，看似是照顾大众情绪，但似乎并没有达到理想的效果。换来的是网友进一步质疑他经不起查。
客观（站着说话不腰疼）地说，他这个选择确实是开了个不好的头，没起到正面引导作用。
但对于他自己的发展来说，这个选择也不能说是完全不利的，这编制要还是不要黑子都有话说，而黑子的战斗力向来不容小觑。除了想要一个稳定的编制，流量所带来的商业价值对他来说也十分重要，两害相权取其轻，如果接受的后果是毁了整个演艺事业，那放弃也不失为及时止损的明智选择。
至于胡先煦，除了一小部分网友仍在质疑他抛出的证据图的真实性，整个舆情在往好的方向发展，目前来看，他的情况还是比较好的，编制保住了，人设没崩，演艺前途也乐观。
你是更欣赏“比你优秀还比你更努力”的人，还是更赞成“有能力的人应照顾大众情绪将机会让给弱者”，对于易烊千玺和胡先煦不同的选择你怎么看？