俄军使用“温压弹”,乌军使用“毒气弹”,谁做得更过分?

2023-02-21   小慕说热点

原标题:俄军使用“温压弹”,乌军使用“毒气弹”,谁做得更过分?

在俄乌冲突的过程中,俄罗斯多次公开使用温压弹,对乌军阵地进行打击,伴随着冲天而起的“火光”,大量的乌军士兵蒸发。而在这个过程中,乌军也时不时会抛投一些化学弹药,统称为“毒气弹”,毒杀俄军士兵。双方一定程度上已经“越线”,甚至不止一次的使用。不管是俄军的温压弹,还是乌军的“毒气弹”,都是禁用武器。所以一定程度上,两者的罪行一样。

但搞笑的是俄罗斯被称为“恶魔”,而乌军却被贴上“正义反击”的标签。小铁个人认为:即便是处于战争状态,也不能如此双标。例如美国以“反恐”为由对中东多个国家展开进攻,这种行为得到西方的大力支持。那么俄罗斯以“去纳粹化”为由,对乌克兰展开进攻,也应该得到支持不是吗?相对而言,去纳粹化和反恐是一样的正义行为,为什么美国可以越境打击,俄罗斯就不能“效仿”呢?这个案例就反映出一个问题,西方的“好坏标准”,主要依据是对自己有没有好处。

话题回到俄军使用温压弹,乌军使用毒气弹这个问题上。一定程度上俄乌都在违规使用禁用武器,为什么乌克兰就是“正义”,俄罗斯就是“恶魔”呢?可能有人会说,俄罗斯是“入侵者”,乌克兰只是被动反击,所以采取任何手段都可以接受。那么换一个说法,在冲突期间北约空袭叙利亚,那么是不是叙利亚正规军也可以使用一些毒气弹,对北约所有参与袭击的国家进行攻击?答案很明显不可以,不管是乌克兰被入侵还是叙利亚被入侵,可以反击但不能采取极端手段。

乌克兰的反击手段越线,那么俄军的打击手段也应该受到惩罚。确实如此俄乌都应该受到惩罚,但是西方的全面制裁已经“实施”长达近一年时间,根本没有更多的手段进行惩罚,而乌克兰并没有受到任何惩罚不是吗?从这一点上来看,俄罗斯做错事受到惩罚理所当然,乌克兰做错事不承担责任就合情合理吗?如果国际法律如此“双标”,那么还有存在的必要吗?俄乌谁做得更过分?其实在禁用武器的使用上双方都存在过错,只不过乌克兰有西方的支持,所以即便是使用毒气弹也可以免于责罚罢了!

屠戮乌东也是“他们”活该,谁让这些人生下来是俄罗斯族呢,大家觉得这样合理吗?同样的红线,在面对西方利益的时候就荡然无存,这有利于世界和平吗?换一句话说:这个世界是人类的家园,不专属于“西方”,如果西方无法做到秉公执法,那么为什么不奋起反抗?凭什么是是非非,全听西方人的?一个北约就代表“全世界”,这不是在抵制俄罗斯,而是在践踏大部分国家的尊严,在剥夺更多人的生存权利。