当赛道上有猝倒者的时候，你会不会第一时间去抢救？
昨天，两位选手在半程终点前猝死的新闻，可以说是给各位跑者一个很大的警醒。当我们在探讨“应该以什么样的心态对待半程马拉松”的时候，其实很多人还忽略了一点：如果真有人倒下，专业的急救也有可能挽救别人一命。
这并非没有先例。2017年的吉林马拉松，一位跑者在19公里处倒下，当时就被一位大三的医学生所救。而且，在很多情况下，当一位选手在赛道上倒下的时候，几乎都会有人第一时间救援。
就比如说，上周日的荆州马拉松吧。从比赛现场曝光的一些视频来看，当有跑者猝倒之后，确实有人现场就立刻进行了心肺复苏。
这段视频曝光之后，引起了舆论的哗然。
一些比较专业的急救媒体，借此视频科普了一下正确的急救方法，他们指出：
“第一次使用AED后，不应该关闭”
“应该按照急救指南来救人”
“挽救生命首先要尊重生命，按照指南去做就是对生命最大的尊重”......
下面也有评论指责施救者：
“救活是幸运，救不活谁来负责？”
“不按照科学的方法，自由发挥只会让生命增加更多风险”
“国内的很多专家比人家指南还厉害，真是中国特色”
“让专业的人去做专业的事”
“这种时候，不会操作的人就别去添乱了”......
其实，不只是使用AED容易出现问题，如何进行按压更容易出问题。
这让我想起今年8月份的一件事。虽然也是手法出现了问题，但施救者却被人狂赞。
8月6号，湖北襄阳月亮湾公园，有人跑步时突发心脏骤停。热心跑友第一时间对其进行了心肺复苏。但遗憾的是，男子最后还是因抢救无效，最终离开了人世。
当时的急救视频也是在网上引发了争议，不少网友对施救者的救治手法提出了疑议。这里就不放视频了，我们截了一些图出来，探讨下存在哪些问题。
错误1：按压姿势有问题
正确的姿势是跪于患者一侧，而不是骑在患者身上。
错误2：按压手势有问题
施救女子的手势不对，视频显示她是两只手分开按压的，这样的话，除了手臂力量进行心肺复苏力量不够，也导致了按压位置偏移。
我们看一下正确示范：右手手臂伸直，双手先扣，构成一个等腰三角形，用身体的力量进行按压。
错误3：按压频率有问题
施救者按压频率太低，正确频率是每分钟100-120下，中间不能停——累了可以换人，换人时间不超过5秒钟。
当然，这样的科普是很有必要的。但当有人做出这篇科普，去指责施救者的时候，下面的评论却是一边倒地力挺这位热心女子：
“为救人的美女点赞，别吹毛求疵了，不是每个人都懂专业的救助方法，危难时候挺身站出来救人的就是英雄”；
“不是每个人都在应急的情况下都做到很好，但是伸手相救就是值得鼓励的”；
“出手救人已经很高尚了，为该女子点赞”；
“在没有比她更懂急救措施的人在现场的情况下，不救，是死，手法不对只是急救效果不理想”；
“那些姿势正确的人危急时在哪？？？你干嘛去了，救人一命胜造七级浮屠，勇敢的女人，支持你”......
一般来说，遇到猝倒者，肯上去进行心肺复苏的人，基本上都是下面几类：
1、没学过急救，但看过急救知识或视频；
2、学过简单的急救，或者考取过证书，但没有过实践，凭记忆操作；
3、资深急救者或医生。
但不管是哪一种，他们都有个共同的特点：勇敢、正义。在这个大家都明哲保身的时代，肯出去搭救素不相识的人，这颗心灵真的如金子般宝贵。遇到第三种当然很幸运，但如果是前两者的话，与其指责他们，不妨在科普专业知识的同时，为他们点赞。
小编想起之前看《名侦探柯南》时，有一集是日本几大侦探PK。白马探一心想的就是破案，而服部平次的表现完全不像一个侦探，他打碎窗户、破坏现场，一切以救人为准。但最后，他却收获了白马探的尊敬：比起一切真相，当然是人命更要紧。
不顾一切去挽救生命，其实就是尊重生命，因为没有人不想活着（当然，专业的科普是非常有必要的，它会增加猝倒者存活的几率）。
同样的事情，同样的问题，每个人的看法都不一样。那么，大家认为：不专业的急救，到底算不算添乱呢？