第3582期文化产业评论
近日，《乘风破浪的姐姐第三季》在一次公演中，由王心凌、阿娇、阿Sa、张天爱、吴谨言公演翻唱的经典歌曲《星星点灯》，被网友发现歌词被修改了，原创歌手郑智化发文表示震惊、愤怒和遗憾！由此引发了广泛舆论。今日，文化产业评论（ID：whcypl）综合整理全网代表性的观点，欢迎大家在阅读后，在留言中表达自己的观点和想法，更期待大家加入我们的私密社区【文化产业研习社】，共同探讨！
编审 | 时光
编辑 | 时光
来源| 文化产业评论
两版《星星点灯》曲同意殊
相信大多数人都听过《星星点灯》吧？那么，大家听过的是哪一版呀？
是这一版？
还是这一版？
我们可以发现，在郑智化原版中的歌词是：
现在的一片天，是男儿的一片天
现在的一片天，是肮脏的一片天，
星星在文明的天空里，再也看不见。
而被修改的版本中歌词是：
现在的一片天，是我们的一片天
现在的一片天，是晴朗的一片天，
星星在文明的天空里，总是看得见。
有细心的网友发现，2018年5月央视音乐频道《全球中文音乐榜中榜》节目中翻唱的《星星点灯》也是歌词被修改的版本。两版《星星点灯》虽然曲调相同，但由于少量歌词被改，歌曲的立意却是不完全相同的……
争议云云如斯
歌词应该不应该修改？有观点认为歌词应该与时俱进，可以被修改；也有观点认为，歌词应该尊重原意，尊重时代背景，不能随意乱改。今日，文化产业评论（ID：whcypl）争对《星星点灯》被改争议事件梳理了全网有代表性的观点，也诚挚地邀请各位读者阅读后，踊跃留言，共同探讨此话题。
凤凰网《星星点灯歌词被改，郑智化回应：我感到震惊、愤怒和遗憾！》客观报道了此次争议事件的始末，梳理了网友们的观点，“支持郑智化，乱改歌词真是让人生气。”也有网友怒斥节目组，“这样的话可以不用选人家的歌来唱，私自改词完全不尊重原作者。”还有网友认为，重点在于改过的歌曲太难听。还介绍了“励志歌王”郑智化的个人背景和歌曲作词的时代背景。
澎拜新闻《《星星点灯》被改歌词，你站哪一边》普及了我国《著作权法》第十条第四项的明确规定：保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。保护作品完整权属于著作权的人身性权利，没有期限，作者死亡后由其继承人或受赠人代为保护，如果没有继承人或受赠人则由著作权行政管理部门给予保护。
用通俗的话讲，并不是买了一首歌的演出版权就能为所欲为，郑智化《星星点灯》的作品完整权属于他的人格权部分，永远都归他本人或继承人所有。就算买了词曲版权、演出版权，也不能乱改。要改，须先经过本人同意。
中青评论《没有“肮脏”的《星星点灯》，为什么让郑智化愤怒？》认为励志作品不应该刻意屏蔽现实中的苦难与迷茫，不少流传至今的经典文艺作品，都表达了作者从困难中寻找希望、寻找向上向善力量的真挚情感。由此，提醒更多演出的组织者、制作者和表演者：要充分尊重作者的著作权利，更要尊重艺术规律，在真正理解一部作品的基础上再加以表演和传播。
Sir电影《“星星点灯”只是5个字的事吗》认为浪姐3演绎的经典歌曲《星星点灯》被改编成为了disco、Rap、甜美女团风。疑惑发问：我们的音乐，今天怎么就得了洁癖？看不得“肮脏”，结果就是徒增笑柄。
修改版的歌词逻辑发生了混乱，既然是“晴朗的一片天”，又为什么还需要星星来点灯？如果没有“肮脏的一片天”，又怎么能唱出“追逐名利的我，在现实中迷失才发现自己的脆弱”？修改版失去了原版的要表现的励志，那种在迷雾中寻找方向，在挫折中重拾勇气的励志。
大米饭没变《《星星点灯》改成这样才是最大的侮辱》认为《星星点灯》改成这样才是最大的侮辱。他发出疑问：郑智化啥时候也成“不够正能量”的代表了？毕竟这首《星星点灯》，当年就是因为歌词够励志才火的，郑智化写词的原意，也是想鼓励那些在生活里遭遇挫折彷徨的人。并由此展开梳理了近年来在各大节目中出现更改歌词以“强行正能量”的社会现象。
环球音乐榜发文《《星星点灯》被乱改，郑智化这次真的怒了》为部分网友攻击原创作者郑智化发声，认为《星星点灯》是一首极具人文关怀和社会意义的歌曲，寄托了作者特殊的情感、意义与理想。没有经过知会与同意，擅自改动歌词，不仅与郑智化的创作初衷相悖，也失去了歌曲原先所要表达的意思，显然是一种对作品和作者的不尊重。并希望大家都能在网络世界中多一份理智和善意，更希望，音乐人和他们的创作可以得到更多的尊重。
音乐先声发文《别让“政治正确”指导歌词审查》呼吁别让“政治正确”指导歌词审查。从立意上来看，《星星点灯》的励志主题仍然不过时，而歌词却反复被修改，且算不上“与时俱进式”的时代演绎，主要是为规避因歌词带来的节目下架乃至停播的风险。虽然不认同此次的歌词更改行为，但表示理解《浪姐3》节目组不想要“赌博”的节目，而提前选择自我优化，解除风险预警的考虑，还展示合格的改编是什么样子。
音乐先声指出歌词一直被改的原因，除了因迎合“政治正确”的自我审查，歌词被“阉割”很大程度上是由于低俗、性暗示和恶趣味。考虑到歌词文本的价值观导向，对于歌词的审核固然重要，但一旦过度敏感，很容易就滑向审美窄化、限制表达空间的极端。过犹不及，这对于文艺创作和传播来说，都算不得是什么好事。
丁道师发文《由《星星点灯》被改歌词谈起：警惕词汇“政治正确化”》。他认为浪姐节目修改后的《星星点灯》，明显曲解了原歌词的立意和立场，混乱了这首音乐的逻辑和立意，前后不搭，最终出来一个四不像，这样的改动不是所谓的追求正能量，而是低级红，极其反智的低级红，并担心这股低级红思潮出现泛化，蔓延到其他领域。最后还对浪姐姐节目组提出改进空间：建议节目组再录制一个原版歌词的《星星点灯》，既表达了纠错的态度，又能再获取一波热度，何乐不为?
胡锡进发文谈论《星星点灯》歌词被改争议，并没有从著作权角度，或是商业目的角度进行讨论，而是表达“如果这次对《星星点灯》的改动是为了迎合某种所谓的‘政治正确’，正如一些人担心的那样，那么我不赞成，认为没必要，而且我主张我们的社会不应鼓励推动这样的所谓‘政治正确’。”
他认为政治正确的重要内容就包括尊重历史，实事求是，以及对文艺表现形式百花齐放的包容。他反对大家营造出“政治正确”的氛围，对每个词句的敏感是对“正能量”的曲解，是把正能量窄化，让它变得很干巴，最终脱离群众。我们所提倡的正能量一定要宽厚，有容乃大。
综合以上评论观点，文化产业评论再次诚挚地邀请各位读者朋友，各抒己见，畅所欲言，聊一聊您对《星星点灯》歌词被改争议，还有什么新观点？
话题互动
您对《星星点灯》改词争议有何看法？
欢迎在留言区发表您的观点
加入社区
主题阅读
⊙一言难尽的十大热歌，华语音乐真要完了？
⊙新鲜出炉！《2020中国音乐产业发展总报告》来了
⊙网易云音乐年终报告：一场仪式感的狂欢
推荐收听
德云社再爆丑闻！当真是“德不发音”？
有学问的董宇辉，是直播卖书的未来吗？
背井离“湘”，茶颜悦色能打赢阻击战吗？
优酷跟风涨价，似乎也没什么影响……
不是《梦华录》做对了什么，是古偶剧做错太多了
行业窗口与顶尖新媒体【文化产业评论】已运维3000多期（持续8年有余，跨越3000多天），推送文化、旅游、体育领域专业优质文章7000多篇。【文化产业评论】始终秉承权威、专业、准确、及时、实用的特点，聚焦文化、旅游、体育等行业前沿动态、发展思考，直面新时代行业发展重大问题，融汇行业内外精英的观察和理解，得到了全国从中央到地方各级政府公务员、企事业单位负责人、精英从业者的高度关注与大力支持，亦架设起沟通各方的畅通渠道，是中共中央宣传部、国家发展和改革委员会、文化和旅游部 、国家广播电视总局、国家电影局、国家新闻出版署、国家文物局、国家体育总局等有关部门，各地市政府，以及全国各文化、旅游、体育企业的重要助手。欢迎订阅关注！
交流/咨询/合作
请加主编微信号：7759813
点击下方【阅读原文】加入“文化产业评论”，这里，是你的舞台~
喜欢这篇吗？分享、点赞、在看，都安排上~