在网络直播间“爆料”称某音乐创作人的歌曲并非是其创作而是购买得来，但事实并非如此，给对方的名誉带来了不良影响，应当承担什么样的责任？日前，淮安经济技术开发区人民法院审理了这起案件。
吴某在某短视频平台拥有55万粉丝，方某曾参与过多首歌曲制作，也在该平台开设账号，粉丝量超过150万。在一次直播中，吴某对方某的音乐才华进行评价，指责方某名不副实，创作的多首歌曲均是购买来的，并在直播间展示了一份版权转让协议，言语间表示方某的作品并不是他本人创作的。
当时直播间有约1500名粉丝围观。面对吴某的言论，方某认为可能会引发公众对自己及作品的猜测和误解，进而带来负面评价，已经对自己的名誉造成了不良影响。于是，方某起诉至法院，要求其公开澄清事实并道歉，消除负面影响，赔偿合理损失。
审理过程中，法院通过在常用音乐平台查询，发现案涉歌曲信息中均将方某标注为词作者之一，方某也提供了与歌曲其他作者进行创作讨论的微信聊天记录，证明自己确实参与了歌曲创作，吴某在直播时的指责缺乏事实依据。
法院认为，吴某作为短视频平台上具有一定知名度的博主，在开展直播活动时，直播间有较多的“粉丝”参与，其言论具有传播范围广、速度快、影响大的特点。吴某在直播时提及的歌曲早在多个音乐平台发布，其有充分的时间进行调查核实，但是其片面解读转让协议，发表个人观点，并出现“忽悠粉丝”等具有明显贬损性质的内容，足以使公众对方某的社会评价降低，构成了对方某名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。
综上，法院判决吴某在其短视频账号主页发布道歉视频并置顶3日，赔偿方某合理损失。若其逾期未按判决道歉，法院将在全国公开发行的报纸上刊登判决主要内容，刊登费用由吴某承担。该案一审判决后，吴某提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 李海慧