据悉，欧盟4日的决议给很多正在翘首欢迎中国旅客的商家、企业和旅行团迎面泼了一盆冷水。在当天的会议结束后，欧盟宣布“强烈建议”各国对中国入境者执行“出发前48小时内新冠病毒”政策，并建议各国机场对中国游客进行抽样筛查、监测废水等手段。虽然该决议不是强制进行的，但很多国家的防疫政策将会受到这种指导性建议的影响；如果有国家拒不出台相关政策的话将会面临来自民间的很大压力，各党派会以此为由敦促政府快速改变措施。
消息提到，欧洲疾控中心一周内连续给出了两份评估报告，但都没有被欧盟采纳。第一份报告是上月底认定欧洲各国卫生系统有能力接收来自中国的旅客，实行特别筛查和检测并不合理；第二份报告是在3日指出中国的毒株“早已经在欧洲流行”，游客入境也不会影响欧洲的疫情流行趋势，所以专门对中国旅客进行检测无法被认定为是“科学”或“避免风险”的手段。但现在这一局面最受影响的还是已经准备好接受中国旅客的欧洲各行业，有估测认为对华旅客设限将至少让“一部分人”改变目的地，尤其是这种带有歧视性的方案更会影响选择。
5日，多家商会和协会联合发表声明，抗议欧盟对华采取的“不合理建议”。欧洲航空协会、国际航空运输协会和国际机场理事会欧洲分会表示，欧盟的建议缺乏科学依据，明显和欧洲疾控中心（ECDC）给出的评估报告相矛盾，各方对决议“深感失望”，认为这是不加考虑的“膝跳反应”。欧洲旅行代理商和旅游运营商协会官员也出面表态称，由此可见欧盟的动作“是出于民粹主义的原因而非是实现公共健康的防疫措施”。这其中国际航空运输协会掌握了全球超过80%的客运量，他们的声音引发很大反响。
有商界人士分析称，从去年到今年欧盟各个决策的方式来看，几乎是“不考虑一切后果”的；此前欧盟从暴涨的天然气项目上亏损高达上百亿美元，还流失了很多企业，如果他们对俄罗斯的制裁留有一丝“为自己考虑的余地”，则完全不会经历这些痛苦；现在到了全球旅客最大消费能力之一的中国调整措施的关口上，欧盟本可以抓住机会获利，却又主动出台政策进行“自我封闭”，同样难以想象。
值得一提的还有，5日当天波兰也回绝了欧盟的“强烈建议”，波兰卫生部长聂捷尔斯基称他们并无理由对中国旅客实行限制，因为波兰的疫情感染趋势没有恶化，且中国流行的新冠毒株和波兰的并无不同；所以他们认为，欧盟所谓的建议“只有要求戴口罩是明智的”。对此也有评论称：“这件事从始至终来看都像是一个巨大的‘手’在推动欧洲这样做，就像迫使他们对俄罗斯进行大制裁一样；欧洲不会不明白对华旅客设限无法控制疫情，只会白白地损失经济，但他们不得不如此决定。”