今天下午，陶勇终究还是针对网友这两天的争议进行了逐字逐句地回复：

发微博是因为“分享欲上来”。

“家境不算困难，重男轻女，让姐姐辍学供他读书是谣言。”

对女儿的教育理念是“自由成长，成绩上不给压力”。

“让女儿夹菜，洗碗是为了让她在新的一岁，学会承担更多家里的责任。”

“自认为幽默的表达没想到引起风波。”

图源：陶勇最新回应微博

在这场“小作文”风波中，陶勇真的那么“罪大恶极”吗？

本就“当爹”的陶勇，为何偏偏因为“爹味”翻车了？

网友的肆意声讨、教育评价，背后到底又存在多少bug？

“爹味”这个词到底是怎么被用烂的

交浅言深必会酿祸，陶勇被喷其实并不意外。

一位在生日当天“立规矩”的传统父亲，育儿小作文过度抒发个人情绪，势必要挨上网友这一刀。

不配合拍照就是臭脾气，过个生日还得挨个给长辈夹菜，好不容易过完生日还得刷碗，期许女儿长成淑女，恐变魔女......

怎么看，这番连环操作都不算讨喜。

就连他自己也在反思，“刻意营造这种所谓的成长仪式感，确实欠妥”。

图源：《人世间》

网友最直观的感受是“被压迫”、“被强制”。

但回过头看，大多数网友给他的定罪，性别对立、父权压迫，也似乎都是建立在擅自揣测之上。

而这份直观的“被压迫”，无外乎“我也是个孩子”，以及“我也是个女孩”。

从网友的角度看，“我”作为被管束长大的孩子，所以要与陶勇的女儿共情，“我”作为女性，也应该与陶勇的女儿共振。否则就是对自己的背叛，对“父权”的妥协。

所以“我”理解陶勇女儿的“臭脾气”和不情愿。

可什么才是“父权”的典型？

回头想想，早些年的郭麒麟被父亲郭德纲立规矩，当时被网友各种鼓吹，是“育儿有方”的典型。

然而时移势易，网友们突然意识到，郭麒麟的优秀完全是因为本性纯良，而绝非是因为郭德纲的打压教育、挫折教育。

在郭德纲眼中，什么都比不上“规矩”二字，甚至从不关心郭麒麟的想法。就连一旁的老搭档于谦都可怜这个品行善良的徒弟。

而最最可怕的，还是他对大儿子和二儿子的区别对待。网友们发现，原来郭麒麟才是那个一直生活在父权之下的可怜孩子。

图源：视频号

到底什么是真正的爹味？网友的标准也一直在变化。

当然，我们并非想用一个极端案例去为陶勇医生的发言开脱。

只是希望未来在面对诸如此类的问题之后，可以通过不同的声音、不同的观点去发现问题，进而去解决问题。

而不是现在这样，带有敌意地用矛盾去解决矛盾。

被过度鼓吹的“个性教育”

比起破防，有范君以为，这是网友的一次集体应激。

陶勇有问题吗？

答案是肯定的。

就这一条微博来看，这是一位“不解风情”的传统式样的严父，在试图用有限的字数在有限的语境里，得到同为父母身份网友的理解。

“爹味”或许有点，但上升到“父权压迫”是否有“二极管思维”的嫌疑？

我们不能否认，包括90后往前的每一代，都是在陈旧教育观念和体系下成长起来的。

我们的成长里，充满了各式各样的传统模板。

比如女孩要善良懂事，会做家务；男孩要有骨气，有泪不轻弹。

孩子要从小懂得吃得苦中苦方为人上人的道理，小孩儿就是要听父母的话，懂事服从。

然而当个性化教育的概念破土，个体意识觉醒，仿佛以上的种种，在教育中的一切约束行为都有了“父权压制”的嫌疑。

最近几年，网上有一类段子特别火。

比如，以前都是“妈妈喊我起床”，现在是“我喊妈妈起床”。

以前是“妈给你做饭”，现在是“你给妈带一杯奶茶”。

以前是“妈不爱吃（借口不爱吃），你吃吧”，现在是“妈不爱吃（真不爱吃），你吃吧”。

图源：小红书@叶子

我们太喜欢能和自己“当朋友”的父母了，“不靠谱”爸妈的形象反而成为新时代教育的先锋代表。

再从父亲的角色来看，网上火起来了“女儿奴”人设，那些哄着宠着女儿的爸爸，要天上星星都给摘的爸爸，确实比陶勇讨喜多了。

因为这样的父母，对孩子没有“压迫”，甚至没有“约束”。

在这样的网络语境中，“东亚父母”们，也逐渐被刻画成了落后教育的代言人。

图源：微信公众号

东亚父亲被描绘成权力的中心，东亚母亲则是其中的帮凶。

仿佛一切不够自由，不够享受，不够快乐的教育，都是陈旧和迂腐的。

所以当陶勇说希望孩子做个淑女，就是罪恶滔天的“爹味”，不要做魔女就是压制孩子个性成长。

那么试问，这就是父权的定义吗？

然而，陶勇在其他采访中，表达过尊重孩子的兴趣，不要求孩子一定有所成就，为什么就又被解读成是一种贬低女孩呢？

被过度解读的“东亚父母”，夹杂着被过度鼓吹的“个性化教育”，给当下并不轻松的教育环境，蒙上一层更浓厚的阴影。

当代父母的表达困境

有一些为人父母的网友，还是觉得陶勇太冤枉了。

曾经，他在采访中，也表达过，他的妻子喜欢做家务，但是她想做的时候做，不想做的时候也有别人做的选择。

彼时，他还是尊重女性的温柔男性典范，如今已经是爹味、父权的新一代靶子了。

“爹味”老爸，却被要求“不能有一点正常”的说教爹味。

有网友说，陶勇就是爹了女儿一下，结果被网友们又“爹”了一下。

图源：微博

精辟！

然而更残酷的真相是，陶勇是不是“爹味”。

有没有压制女儿，其实在网友看来，未必有那么重要。

网络时代下，每天都有吵不完的架，干不完的仗，陶勇只是恰好提供了“选题”，提供了素材。

而网友的嘴，也是墙头的草。

当年网友集体看被周一围pua的朱丹的笑话，揶揄奚梦瑶是豪门的附庸，嘲讽何猷君的“长孙之父”，今天风向一变，竟也是一片好评。

图源：微博

网友真的一定是清醒的旁观者吗？他们真的能看得全，看得真吗？

未必。

网友要的只是一个可以肆意抒发的战场，以彰显自己自诩与时俱进的教育观。

造神是一种需求，弑神也是一种需求。

网友的论证，未必要达到逻辑学意义上的充分必要条件。

言归正传，如此语境下，网友对教育的审判，已经造成一批父母的表达困境和教育迷茫。

也就是说，在网友判官们日复一日地审判下，很多父母，甚至是学校的老师已经不知道究竟该如何教育孩子了。

管轻了，管不住；管重了，就是对孩子身心造成伤害。

图源：《众声》

陶勇让女儿洗碗有问题吗？培养孩子从小的动手能力，长大孩子才不会懒散。

过生日洗碗有问题吗？不溺爱孩子在任何时候把自己当作世界中心，这不是正确的价值观吗？

在饭桌上，让女儿给长辈夹菜，盛饭有问题吗？这难道不是懂礼貌知礼仪的基本行为吗？

对于女儿有没有成为“魔女”的可能，网友比陶勇更了解吗？

如果女儿真的变成了完全无法管束的“魔女”，拒绝和父母沟通，自由散漫不可一世，网友又能负责吗？

那些吃饭时不留碗底，坐姿正确，不看手机的教育，究竟是糟粕，还是应该保留的传统礼仪？

那些适度的打击，偶尔的训诫，究竟是体罚，还是一种必要的警醒。

做过父母的网友，请来回答这些问题吧。

或许，再过几年，今天在网络上大骂陶勇“爹味”、父权的网友，会有一部分选择闭嘴。

因为，他们有可能从“孩子”，变成了“父母”。

图源：微博

当利益视角发生转变，就更能体会当下舆论环境中，做一个所谓“明理”的父母是多么艰难。

小孩子之所以是小孩子，正是因为需要成年人的约束，甚至是所谓的强制性管理。

不要轻易剥夺父母们的教育空间吧，辩证地分析理所应当，但二极管地指责甚至是谩骂，会让更多人不敢成为父母。

长此以往，父母们的表达会扭曲，教育动作会变形。

个性化教育与传统教育并不是排他关系，而是互为补充关系。

举起长枪，宁可错杀一百多，不能放过一个地刺杀“爹味”们，只会让所有人变得诚惶诚恐，不仅仅是父母，还有身为孩子的我们。