俄乌冲突开始后，由于西方对俄罗斯的制裁，导致全球能源价格飙升。原本就能源短缺的欧盟，更是遭到制裁反噬，陷入严重能源危机当中。
尽管如此，欧盟还是不愿在能源问题上向俄罗斯低头，多次高喊要对俄罗斯能源“限价”。就在前不久召开的欧盟成员国代表会上，欧盟委员会主席冯德莱恩又提出新的能源措施，继续呼吁对俄罗斯天然气限价。
虽然冯德莱恩在宣布措施前，表示“对欧盟团结深信不疑”，但事实却是，欧盟各成员国心思各异。“政客”新闻网欧洲版报道称，有6位欧盟外交官透露，成员国当天的反映总体上是“分裂”的。
包括法国和波兰在内的十几个国家希望对所有进口天然气设置价格上限，他们认为这是抑制价格飙升的更好办法。
但是，考虑到设置价格上限之后，出售能源的国家或许会因为欧盟开的价格太低，而不愿意出售，从而导致能源进一步短缺，以德国为首的部分欧盟成员国对此“面露难色”，同样持反对态度的还有匈牙利、斯洛伐克以及其他至少2个国家。
而9月14日，英国《卫报》、路透社、彭博社等媒体披露了欧盟在能源政策的最新协商进展，这份泄露的草案显示，由于欧盟各成员国最终未能达成一致，欧盟或将放弃对天然气价格设定上限的提议。即既不对俄罗斯天然气设定价格上限，也不涉及其他地区进口的天然气。
不过，作为替代，欧盟委员会将对能源企业征收临时税，税额至少为这些企业利润的33%，这项税费被称为“团结贡献费”。
《卫报》：泄露的文件显示欧盟或将放弃对俄气限价
按照文件的解释，由于俄乌冲突和疫情时期的需求，石油和天然气的价格暴涨，能源企业因此赚取了高额利润，“这些利润与在正常情况下所获利润水平并不相符，足以证明征收这项费用的正当性”。
并且，欧盟所设定的税率仅仅是最低税率，各成员国还可以往上继续“加码”。
很明显，高昂的能源价格已经让欧盟无力抵挡，甚至试图从能源企业身上“薅羊毛”。不过，向能源企业征税，这些额外的费用最终也会落到消费者头上，必定会导致欧洲能源价格进一步推高，民众生活成本持续增加。
早在几天前，冯德莱恩提出能源限价之时，俄罗斯总统普京就批评称，“这是又一个愚蠢的行为，又一个没有前途的非市场决定”。“如果违背我们的利益，我们根本就不会供应任何东西”。“没有天然气，没有石油，没有煤，没有燃油，什么都没有”。
而匈牙利国会主席克韦尔·拉斯洛也表示，“欧盟既不能从政治上阻止俄乌冲突的发生，也无力通过外交恢复和平，欧盟屈服于外部压力，行事与自身的基本经济利益背道而驰，不管在战争前线上直接作战的哪一方宣布自己获胜，欧盟都已经输了。”
今日俄罗斯电视台评论员蕾切尔·麦斯登则嘲讽道，“制裁难道不是要阻止俄罗斯通过卖能源赚钱，进而将钱投入到乌克兰冲突上吗？如果是这样的话，欧盟完全做错了，而且完全迷失了方向。因为据西方媒体报道，天然气价格比去年还涨了85%，欧盟为了对抗俄罗斯，在误导下对自己施加了制裁，牺牲了自己的经济和民众的利益。”
对于限制能源价格的问题，欧盟实际上左右为难。限价则有可能买不到能源，而不限价，则能源价格飙升。无论选择哪一方，受害的都是欧盟自己。