据《亳州晚报》报道：近日亳州市委组织部和市住建局联合发文《关于党员干部积极参加小区管理活动带头缴纳物业费的通知》，要求党员干部要充分发挥示范引领作用，积极参与小区物业管理活动，履行业主权利和义务，加强对小区物业管理的监督，自觉维护物业管理秩序，促进小区和谐稳定。
《通知》要求，党员干部拖欠物业费的，限2020年4月30日之前全部缴纳到位。各县区物业主管部门负责对党员干部缴纳物业费情况进行摸底、核对。
党员干部未能按时缴纳的，向本单位党组织书面说明情况，无正当理由拒不缴纳的，按照市委组织部等四部门《关于亳州市推进居民小区红色物业实施意见的通知》的要求进行通报。
市直各单位党委(党组)、各县区委组织部于2020年5月10日前将落实情况汇总报送至市住房和城乡建设局。
其实早在2014年浙江等地就曾出台过类似的规定和办法等，2014年7月18日《宁波日报》报道：今年5月底，针对党员干部中存在的拖欠物业费现象，鄞州区纪委、组织部联合住建局共同下发通知，要求各镇乡、街道、区级机关各单位按照党组织隶属关系，对本地本单位党员干部欠缴物业费情况进行一次全面自查自纠。经过一个月查纠，工作单位在鄞州的共291名党员缴清了欠费。
那么，在物业费问题上，上述政策是否有越俎代庖之嫌？嘉兴在线 、人民网等媒体也曾专门做过解读。
有人认为，党员干部本身具有自觉遵守党的纪律，模范遵守国家法律法规的应尽义务，现阶段正是党的群众路线教育实践活动开展阶段，党政机关根据新情况制定出台相应的措施，我觉得是可行而且也是必要的。因为作为党和政府机关对于党和干部本身就具有管理的职责和权力，而且通过这样的行动，不仅能解决机关干部拖欠物业费的情况，还能通过党员干部的积极行动引导和带动小区居民，让主动缴纳物业费成为社会的良好风气。
如果业主不满物业公司的服务，双方产生了矛盾、纠纷，应该向什么部门、用什么方式来表达自己的诉求？
作为业主，遇到这样的问题其实有多种解决途径可供选择。其中，主要包括行政、诉讼两大类方式。行政方面，业主如果认为物业公司的资质和行为违反法律、法规有关规定的，可向住建部门反映，经住建部门调查核实，住建部门会降低物业公司资质，从而降低收费；或者进行行政处罚；而针对收费项目、标准，业主认为存在擅自扩大收费范围、提高收费标准或重复收费的，还可向物价局反映。诉讼方面，如果业主认为物业服务人违反物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，造成业主人身、财产损失，业主可以根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求承担继续履行或者赔偿损失等法律责任，甚至可以通过相应程序解除不合格的物业服务公司。