我们将是第一个告诉您的：不，区块链不会阻止爱荷华州的投票失败。
如果在这一点上引起恐惧，这个问题是不可避免的。不可避免的原因是，从概念上讲，延迟星期一民主党总统核心会议结果的问题与区块链（广泛地是分布式账本技术）试图解决的问题相同：缺乏透明度，集中化和效率低下。畏缩诱导因为blockchain与政治选举战绩已经玄乎 的 最好的。
截至周二下午，通常在当晚小组讨论会之后公布的投票结果仍不得而知。缔约国说，延迟是必要的，因为它需要执行“质量控制”并根据基本的纸迹来验证数字报告的结果。
今年，由于臭名昭著的手动操作和高度分散的计算过程，发生了一些显着变化，为单个地方聚会引入了一个应用程序，可将其结果报告给爱荷华州民主党。传统上，这是通过电话完成的。尽管该过程存在缺陷，但今年的结果使它们看起来几乎令人羡慕。
从所有方面看，正是这个新的结果报告应用程序是当今混乱的核心。
《华尔街日报》报道：
该应用程序旨在帮助区域主席记录每轮投票的结果并处理代表数学。然后，选区主席应该使用该应用程序将结果发送给爱荷华州民主党。
但是批评者对应用的可靠性表示担忧，原因是围绕2020年选举的安全问题。网络安全专家还严厉批评了爱荷华州民主党的决定，即不公开确认该应用程序制造商或不对其进行公开的安全性和可靠性测试。
知情人士说，国土安全部的网络安全部门最近提议对该应用程序进行一些安全测试，但爱荷华州民主党拒绝了该活动。
缔约国为自己的计划辩护，官员们在1月份表示，他们对自己的安全系统充满信心，并且如果有错误，该政党将能够纠正这些错误，因为还将有纸票记录。
总统候选人，由于时间紧迫，调查了这个空缺，基本上所有人都以一种或另一种方式宣布了胜利。信息的缺乏为大规模的混乱创造了机会，这有可能危及爱荷华州在政治领域的早期神圣地位。
并不是说结果不为人所知，只是地方辖区以外的其他地方都不为人所知。
因此，可以问一个问题，即区块链在这里是否以及如何有所帮助，因为该技术经常被吹捧为增加透明度和自动化纸迹的一种方式。
从理论上讲，如果报告应用程序使用区块链记录数据，则所有报告的结果都是透明的，并且所有人都可以看到，从竞选活动到媒体再到政治家，他们可以吸收所有信息。
当然，如果有任何结果是不正确的，甚至是不正确的，那么这些数字至少在最初看起来是有效的，因为它们在“区块链上”，而对它们的任何更改以后都可能会招致候选人候选人因犯错而犯规更正。
但是，实际上，问题不在于区块链，而在于所使用的应用程序。尽管爱荷华州核心小组采用古怪的政治决策方法存在许多问题，但这肯定是一个分散的过程，几乎没有中心失败点…… 直到您引入了强制性报告应用程序！
到那时，所有分散的工作仍在地方一级的决策过程中进行，但是在报告结果列表时，它只是一个应用程序，基本上只有一个共享一组常见错误的代码库。
如果区长患有心脏病，那么就有第二和第三名，而且基本上是您需要的人数，谁可以加紧填补这个职位来完成工作。但是，当应用失败时？没关系，该应用程序中断，因此选举中断。
区块链不会改变这一点。实际上，随着区块链增加有意义的复杂性，它们可能并且很可能会使情况变得更糟，这意味着在不完美的现实条件下，事情可能会出错。
在这种情况下，该应用程序的失败是由于新的基于技术的方法的推迟推出，对在此关键事件期间必须使用该应用程序的员工的培训不足以及仅查看或不了解它的实践的限制而加剧的可以在现实生活中工作。
尽管我们行业中的许多人都希望拥有我们的解决方案，但请想象一下是否已经部署了启用区块链的投票应用程序，而其测试和培训却很少。所有这些问题都发生在传统的应用程序环境中，无需让千名退休的区长写下24个单词的种子短语。
即使您的技术是万无一失的（再次，对于区块链投票应用程序来说，这还不是很明显），但当它与传说中的多数人接触时，问题本质上不是技术性的。它们与我们每个人脑子里所使用的非常人性化的过程有更多的关系，并且我们已经训练了我们的一生以寻找熟悉和舒适的过程。要求您的祖母写下24则毫无意义的单词，并且永远不要丢掉它们，您很可能只会让她难过。
“区块链”对这种情况可能做出的一个有价值的贡献是，通过教会人们以不同的眼光看待世界，质疑权力的集中度和信息的不对称性，仔细权衡既定的做事方式的利弊。
换句话说，区块链会提出正确的问题。但是在这种情况下，这不是答案。