所谓虚假论点，就是表面看起来这些论点是正确的，但经过论证，就会在深层次中发现这些论点是虚假的，是不正确的。那么，如何揭穿对手的伪装，驳倒其虚假论点？
迂回分析
某地在扶贫工作中，开发项目资金紧张，大家对“要不要建设文化礼堂问题”展开辩论。正方：“目前，开发扶贫中的茶叶加工项目总共才100万元，却要节外生枝，先拿出20万元建设文化礼堂，搞道德志向教育。扶贫资金本就僧多粥少，建文化礼堂还要挤进来分一杯羹，这不是雪上加霜吗？”反方：“这些疑虑，听起来道理铿锵，但是仔细分析起来，未必能立得住脚。扶贫先扶志，扶贫先扶脑，这是根本。因为，只有志气、道德、思路，才能让人思想活跃、眼界开阔，扶贫才扶到了根本上。如果只是就事论事地拿钱补窟窿，只能是治标不治本，暂时补上了，但不久就会出漏洞。只有把人的思想引导正了、指导开了，扶贫才扶到了点上，而建文化礼堂就是这个目的。要说钱的问题，当初校车问题、营养餐问题、环保问题，都曾缺钱，但思想认识上去了，问题反倒解决了。”
正方的论点看起来很符合大众价值取向，但其中的虚假性就是没论到根本上；而反方另辟蹊径，通过迂回分析，不但论到了根本上，而且把论点建立在高瞻远瞩上、建立在深刻处。这样分析，联系实际、纵横推敲、论证深刻、论在点上，对方的虚假论点瞬间瓦解。
细化阐述
在一场《自我成长中，过程重要还是结果重要》的辩论中，反方：“人们看问题越来越实际，人们做事看重的是结果。经商的赚到了钱、唱歌的出了名、做学问的成了学者，就是成功。所以，取得成功的结果才是最重要的。”正方：“结果是过程的结局和目的，但是过程所蕴含的质量却令人关注。首先，人生目标的调整是在过程中完成的，在过程中我们能够优化和选择最好的目标；其次，实现目标所采用的方法、社会的善恶评判存在于过程。比如，是光明正大、扎扎实实，还是投机钻营、虚假撞骗；最后，人的潜能挖掘，蕴藏于过程。因为，要实现结果的成功，就需要发掘最大潜能。所以，过程的各大要素决定着成功和结果的光彩和生命力，说明过程比结果重要。”
结果先行，符合一般人的思维定势。反方把这种普遍思维作为强悍论点。但是，通过正方的细化阐述，却揭穿了对手论点的虚假。这样论证，条分缕析，找出了论点的依据；高屋建瓴，在人们的固化思维中找到了论点的新亮点、新高度，辩倒了对手。
假设情境
在《景观建设中，应以人为本还是以景为本》的辩论中，正方：“当前各地都在建设景观，景观就是战斗之本，以景为本不会有错。”反方：“人建景观，以景为本，好像正确，其实有谬。我们要论的‘本’，必须在人和自然出现不可避免的矛盾，我们看重谁，才知道谁为本。比如土地，过去每公顷土地只要养活3个人，可现在要养活10个人，如果以景为本的观念推论，你让多出来的人何去何从?还有粮食问题，联合国统计表明，每天有2500人死于饥荒，这些人饭都吃不饱，何谈建景观?还有从人类价值角度去看，如果在野外发现狮子袭击人，难道我们要以景观为本而牺牲人类生命吗?所以，对方论点不能成立，而以人为本建设景观才是正确的。”
人建景观，以景观为本，好像正确，可是经反方以“土地养人”、“粮食问题”和“狮子袭人”等假设情境、在矛盾中重“本”为“本”的论证推演，得出了自身的论点。这样推演，层层抽丝，剥出了茧子；情境假设，虽然看似风马牛不相及，但理在其中。所以，它所立起的论点理正辞严，使对手的虚假论点不攻自破。
在论辩中，对手的虚假论点有很强的欺骗性和障眼法，稍有不慎就会深陷其设置的泥淖。而上述方式揭穿伪装、立起论点，值得探究运用。
- END -