《误杀》是一部烧脑犯罪片，就像一匹突然脱缰而出的黑马，进入了亿万观众的视野，也走进了千万家庭的内心。
观影之后，大家也不禁陷入热议，到底肖央扮演的父亲李维杰是不是杀死素察的凶手，素察究竟是怎么死的？……
一系列的疑问让人们陷入思考，但我们今天想要探讨的不是影片的创作问题，而是在家庭教育方面，何为真正的“误杀”？
单从影片来看，施害者和被害者非常明显，施害的人自然是富二代素察，而被害者必然是李维杰的女儿平平，可是看到影片最后，是否好人胜利坏人得到惩罚了呢？其实远没有这么简单。
为了给平平报仇，李维杰也间接害死了素察；而素察的父母因为失去了独生儿子，哭着询问尸首所在，他们看起来那样的悲伤和悔恨莫及，让人动容。
所以，施害者也变成了被害者，而被害者也成为了施害者！
双方父母实现了身份的互换，也注定了两个家庭的悲剧不会在短时消亡。这样两败俱伤的悲剧，其实两方父母都难辞其咎，他们才是真正误杀孩子的人。
电影情节：富二代公子哥素察玩世不恭行径恶劣，仗着父母的权势为所欲为，自以为可以瞒天过海，霸凌良家少女，却被普通人家的女孩平平打晕在地。
我想，他在闭上眼睛的瞬间，脑海中出现的或许是冷漠的父亲，以及宠溺的母亲的样子，因为这样的他，是父母一手造就的。
1）母亲的过分宠溺
即使孩子犯了错，也可以不追责不教育，只是抬抬手大事化小小事化了，这就是素察的母亲拉韫，一个外表强势冷血，手段刚硬，却唯独对自己孩子束手无策无限溺爱的女性。
可能是因为独子，又因为丈夫常年不顾家不管儿子的原因，拉韫对素察的宠爱可谓到了没有底线的程度。只要不是杀人放火的原则性问题，她都一概选择了包庇和原谅，这在无形中让素察形成了蛮横骄纵的性格，以致最终自掘坟墓。
2）父爱的长期缺失
素察的父亲很忙，因为要参与竞选；素察的父亲也很冷漠，因为他对儿子可能早已失去了指望。
父爱的缺失让素察变得格外依赖母亲，又为所欲为。只要不踩到父亲的底线，父亲的眼里根本就看不见自己，这样的父子关系是畸形的不健康的。
丧偶式教育的最终结局，要么是养出一个无法断奶的“妈宝男”，要么就是一个为所欲为的“小霸王”，或者两者兼有。
都说子女是父母的镜子，素察之所以会走向悲剧的道路，和母亲的不称职父亲的长期缺失，有着很大的关系，我们不得不说，真正能够误杀素察的只有他的父母。
电影情节：被害者平平，一个普通人家的女儿，连中产阶级都有点够不上，身处异乡，父亲李维杰在外面拼命工作挣钱，母亲外柔内刚，是持家的好手却也总是难以走进青春期孩子的内心。
平平看似是被害者，但有一位名人说过：当雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的，被害者在一定程度上，也不是完全无辜无错的。
1）父女关系的无法调和
仅仅是同桌吃饭都可以争论起来，女儿平平觉得父亲不理解自己，过于大男子主义，而李维杰却觉得自己工作如此辛苦，却得不到孩子的理解。
双方都很痛苦，而且不知道如何改变这一现状，只好顺其自然，殊不知却在无形中埋下了悲剧的种子。无法真正沟通走入对方内心的家人，在一定程度上，就是施害者。
2）母亲的不作为
看似平平的母亲是没什么错的，她照顾孩子操持家庭，在平平危难的时候挺身而出，可以不畏强权和警察局长拉韫据理力争。
但是深究下来，母女关系本应该是最亲近的，女儿有什么烦恼即使不愿和父亲开口，也应该会向母亲袒露。
但是平平在受到伤害后，却并没有选择向母亲求助，这可能是因为母亲日常在平平的心里是不够可靠的，只是满足了孩子的吃喝拉撒，却无法给予孩子内心深处真实的安全感，这样的母亲看似无过，在遇到大是大非时，就变成了摆设。
平平的悲剧看似是从天而降的，但深究起来她的家庭也有一定的原始问题存在，所以即使看似受害，也未必完全无辜。
1）高质量的沟通和关心
没有哪一个父母不爱孩子，不愿意关心孩子，但最重要的是要摒弃低质的无效的沟通和爱，变成高质的有效的陪伴和交心。
真正俯下身来作出愿意沟通的姿态，而不是居高临下想要随意点拨；真正和孩子实现目光的交汇，而不是三心二意随口问问。
孩子们都很敏感，他们会感觉到父母对自己的真心流露，孩子们也都很愿意回应，他们也会对父母给予相应的爱的回应。
2）建立有温度的家庭氛围
家庭是孩子任何时候的港湾和避难港，如果孩子受了委屈遇到了困难，回到家里却不愿意表露，那这样的家庭就是缺少温度的。
父母是家庭的第一经营者，有责任为孩子营造一个充满安全感和温度的空间，让孩子可以在家里彻底卸下所有重担和伪装，就只是做一个简单的孩子。
3）父母的关系要成为孩子的榜样
父母的关系好坏对孩子的身心健康都至关重要，好的父母家人关系会让孩子感到舒适和放松，也会有助于形成好的亲子关系。
如果父母的关系不好甚至总是让孩子感到忌惮和反感，孩子对父母的信任也会随之减少。即使遇到了事情也无法相信父母。
建议父母们再三品看《误杀》这部电影，一定会有所思考和反思的，也欢迎留言评论，分享家庭教育的心得。
ps：本文配图均源于网络，如有侵权联系删除