近日，山西省洪洞县手术室，一沓厚厚的红包引发热议，院方代表收取了1万元专家费，用于感谢从北京专程而来的外院专家，事前，红包操作也征得了家属同意。

然而，一件看似不能公开的合情做法，却因为"医生"、"红包"、"家属"等关键词的串联，瞬间变味，目前，帮收钱转交的医生已停职，而业内人士介绍类似情况普遍，但律师却称违规。于是，一个人情合理却法度干预的矛盾操作诞生了，到底是谁错了？医生、专家还是患者？

或许都不是，在我国医疗水平、分配还极度不平衡的情况下，小地方的患者从大城市请来专家动刀手术，已经是能够想到的最便捷、高效的操作，但这样劳神费力的人情买卖，多少会与金钱挂钩，于是，红包出现了。你可以有无数种解读：辛苦费、车马费、人情费、专家费，但一切落实在"私下送红包"的负向舆论中，又会激起有些人的敏感神经。

也难怪，这次本该是站队患者的"红包事件"，却一反常态地为医生喊冤，不少网友对偷拍这段视频的人嗤之以鼻，认为长此以往的曝光做法，反而会阻断大医院专家去到基层医院"飞刀"的资源调度，最终害到的，依然还是病人群体自身。

其实，这样的矛盾现象正是当前医疗资源不平衡下的产物。

随着我国医疗事业的不断发展，基层医院在设施方面有了较大的提升，但人才素质还远远落后于国内三甲医院。比如这一次被爆事件当中，山西洪洞县人民医院仅为二甲医院，患者因为患脑梗疾病需要进行支架手术，但由于医院医疗人才的上限不够，所以不得不需要"请外援"——北京天坛医院的专家。

虽然现在网络诊断技术被不断推广，能够在一定程度上缓解地区医疗人才资源分配不均的情况，但是却仍是治标不治本。顾名思义，网络诊断只能进行"诊断"，而在实际操作方面完全没有可行性。而很多疾病由于具有突发性，需要及时救治，网络诊断就毫无用武之地了。

并且如果依靠转院到上级医院，又会出现诸多问题，比如是否有床位的问题，家属不便照料的问题或者途中耽误时间超过治疗时间的问题等等，因而不少病人都会选择请"专家"到本地来进行手术。

有需求就会有供应，而有供应就产生很多问题，校园贷就是类似的一个例子。不可否认，请专家"飞刀"的过程中，也滋生了许多黑色产业链，基层医院吃回扣，专家是假专家等，让正常的医疗秩序遭到了严重的破坏，对于这些不法行为，我们的态度肯定是坚决的。但就事论事，有些医疗过程中的人情做法，还是看当事人的态度，协调一致也无伤大雅。

因而，对于灰色领域的把控，还是要从源头入手，既然要解决医疗资源分配不均的问题还任重而道远，那么就应该规范专家到基层医院进行诊疗的包括薪酬、监督等一系列问题在内的机制。既然无法抹杀需求，那么就只有针对需求出台规范合理的政策，让其不被"黑化"。