我一直以来对于二次元文化在国内的落地生根是有隐忧的，一是其大量以日本ACG作品为主，对国内仍显弱势的相关产品有着比较强的排斥性。
再者，二次元圈子混乱不堪，真正的爱好者往往圈地自萌，甚至产生优越感。而这也给了很多“伪二次元团体”可趁之机，让他们得以假借二次元之名，行各种牟利之实。
说到二次元，最不可忽略的就是“漫展”。我也曾经去过，当时主要是奔着自己喜欢的作者签售去的，但近几年很多漫展放弃了邀请大KOL这种路线，开始广泛的用免门票招揽自由行摄影师、coser和其他泛二次元爱好者。
这一定程度上加大了漫展的流量，本来一场漫展可能要几十块的门票，现在你只要有一套cos服、汉服、LO裙子或者一台相机就可以直接进入。而这些人也会因为裙带关系带来一批人流量，有了流量保证，主办方可以收取更高的摊位费，现在漫展都是实行那一套自由行规定。
漫展本身主要内容是周边售卖，可看性其实不高，但自由行引入后反而招揽了很多“摄影爱好者”。于是去漫展的目的开始向出cos和拍coser转变。现在你无论去哪个漫展，这都是里面的观众习以为常的做法。
这种漫展模式本身无可厚非，coser可以在展馆展示自己cos角色的完成度，摄影可以尽情集邮交友甚至磨练技术，各取所需。
然而在前几天广州漫展上一件事的发生却引起了轩然大波——有一个女孩在漫展面对一群摄影的围拍下公然撩衣服和裙子露出内衣。
事后这个女孩被扒出其在外网社交媒体上的账号，她的圈名叫“小尤奈”，是活跃中的“福利姬”，颇有借漫展裸露自身博出位的嫌疑。
当时“小尤奈”穿的是一套JK制服，这种制服源自日本的一种裙装校服，在国内泛二次元圈层有着很庞大的爱好者群体。
“小尤奈”的这波操作显然会让相应的爱好者群体陷入一种风评被害的窘境，因为近年来一些动画角色着装暴露，coser的尺度也很大，导致很多圈外人士误解cos圈为“卖肉圈”。
而连带着相应的一些漫展常客——LO群和JK制服也被扣上了“卖弄风骚”的帽子。
当然，更多人产生担忧的还是漫展本身会不会因为自由行人员的这些踩线行为受到影响。毕竟漫展本身没有分级，逛展的还有很多小朋友，如果有司因此采取一刀切解决方法，那大家以后都没得玩了。
屋漏偏逢连夜雨，就在广州这事余热未消之时，上海漫展再次出现了类似事件。
上海漫展的当事人依然是一名身着JK制服的女性，她以一些比较私房的姿势在场馆中进行摆拍。因为JK是短裙装，以躺姿进行摆拍势必会有走光的可能，也因此事主直接被爱好者当场指责。
在这件事急速发酵时，当事女孩也通过自己的社交媒体做了道歉，表示她的“姿势”确实不雅，但她并非是需要通过卖肉挣钱的外围女、福利姬，而且她当时是有穿安全裤的。
网传的背后视角图，也被披露出了正面视角，其实并没有什么性暗示之感。
我们抛开上海漫展当事女孩的主观表述，其整个行为确确实实存在一定程度上的成人意味了。假设这种事发生在私密场合，或者只有成年人参与的半公开场合，谁又会去抨击其行为？但漫展显然不属于以上两种，而是一种全年龄的开放性场合。
但是，事主本身需要道歉吗？我觉得没必要，因为漫展本身也并没有明令禁止，她不违法，甚至她有权利这样做。相比“小尤奈”主动露出内衣，这个女孩并没有任何主观上的“卖肉”行为。
或许你觉得我说的不对，可实际上你反驳不了我上面说的任何一段话。同样我指责那些因为她穿得“性感”而给他扣上福利姬帽子的人。
比起追在这个女孩后面骂，最应该谴责的不是那个找到独特视角的摄影师吗？
广州漫展事件“小尤奈”的行为应该谴责。
但我们也必须要明事理，而不是随意的给人扣帽子。说实话，我觉得上海漫展的当事女孩从头到底就是一个受害者身份，吗，明明是摄影师自己角度“清奇”，却反而将这些不雅的照片发到网上辱骂别人。
孔子曾说，非礼勿视。我相信比起拍下别人的不雅照片，更容易做的是委婉提醒那个女孩她走光了。
毕竟再怎么得体仪容和行为，也挡不住好色之人上下打量的目光。
我不禁想起，那些在女性受到不法侵害反而嘲讽受害女性穿着暴露，说性感就是要勾引异性的那些人。
和这次辱骂上海漫展这个女孩的人有什么区别？
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/JZg7k3MBSTrcFlvZRtjD.html