大选将至，美国变天了
美国总统唐纳德·特朗普于本周六提名艾米·科尼·巴雷特（ Amy Coney Barrett）为新任最高法院大法官，并且 称她为“一流的学者和法官”，对宪法有着“不屈的忠诚”。
如果该提名得到参议员的确认，巴雷特法官将取代最近去世的自由派大法官鲁斯·巴德·金斯伯格。 随着11月总统选举的临近，这项提名将在参议院引发一场激烈之战。
有新闻显示，巴雷特法官是社会保守派人士的“宠儿” ， 她自己也是一位公认的保守派人士，在持枪、移民和堕胎等问题上持有绝对保守的态度。
据BBC新闻报道，在白宫周六举行的发布会上， 特朗普宣布，他将提名艾米·科尼·巴雷特来填补因自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世而留下的空缺。
至此，巴雷特将成为第五名被任命为最高法院法官的女性，此举也将会使得美国最高法院在未来十年内，拥有多数倾向于保守派的大法官，并形成席位比例6:3的稳定格局。
对此，民主党总统候选人乔·拜登（ Joe Biden）敦促参议院，在美国人民选出下一任总统和下一届国会之前，不要对这个空缺采取任何行动。 他认为，美国宪法的目的是让选民有机会就最高法院大法官人选发表意见，因此对于大法官的决定，我们应该听到他们的声音。
巴雷特现年48岁，是现任共和党总统任命的第三位大法官， 前两位分别是2017年的尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和2018年的布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。
最高法院的九名大法官都是终身任命，他们的裁决可以影响公共政策的方方面面，从枪支和投票权到堕胎和竞选资金等。
近年来，美国最高法院将同性婚姻扩大到全美50个州，允许特朗普针对主要穆斯林国家的旅行禁令实施，并推迟了美国的碳减排计划。
巴雷特出现在特朗普的最高法院空缺候选人名单上已有一段时间了，有消息称，她将是鲁斯·巴德·金斯伯格的最合适人选。
据报道，在特朗普选定巴雷特法官作为自己的人选之前，保守派人士就已经团结在这位被提名的候选人周围了。只要他们团结一致，她的任命似乎就是可以确定的了。
而对于法官巴雷特的选择则将民主党置于一个棘手的位置， 他们必须找到一种方式，既能削弱对这位提名人的支持，又不会让人觉得她的天主教信仰或个人背景受到攻击，因为这类举动可能会在11月的大选中吓跑一些选民。
因此，他们将尽最大努力去拖延诉讼程序，同时将注意力集中在医疗保健和堕胎等问题上，这些问题可能成为未来与巴雷特法官在保守派主导的法庭上，进行法律斗争的中心问题。
艾米·科尼·巴雷特是谁?
艾米·科尼·巴雷特从印第安纳州的圣母大学法学院毕业后，她就成为了已故大法官安东宁·斯卡利亚的助理。 2017年，特朗普提名她进入芝加哥第七巡回上诉法院。
据2013年的一篇杂志文章称，她是一位虔诚的天主教徒，她曾说过，“生命始于受孕”。这使得她热衷于推翻1973年最高法院在全国范围内，所推行的堕胎合法化裁决。
LGBT团体批评她是保守天主教团体“赞美之人”的成员，该团体在学校网络中有一些指导方针，比如规定性关系只应发生在已婚异性恋夫妇之间。还有新闻强调该宗教团体要求妻子必须服从丈夫的意志。
此外，巴雷特还支持特朗普的强硬移民政策，并表达了支持扩大枪支权利的观点。 而且保守派人士还希望她能否决《平价医疗法案》；该法案是此前奥巴马总统推出的一项医疗保险计划。
如果法院推翻这项法案，将有大约2000万美国人失去他们的医疗保险。
在周六的声明之后，参议院民主党领袖查克·舒默警告其他参议员称，投票确认巴雷特法官的任命可能意味着奥巴马医改的终结。 他强调，任何参议员投票支持巴雷特法官，都是在否决《平价医疗法案》，并因此导致数百万美国人失去保护。
周六，巴雷特法官表示，她作为最高法院法官的裁决将只基于法律。 她称，法官不是政策制定者，他们必须坚决搁置他们个人可能持有的任何政策观点。
巴雷特法官会得到认可吗?
有消息称，白宫已经开始联系共和党参议院办公室安排与提名人的会面。
参议院司法委员会主席林赛•格雷厄姆(Lindsey Graham)周六对福克斯新闻(Fox News)表示， 负责审查提名人选的参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)将于10月12日举行听证会，听证会将持续三到四天。
之后，委员会成员将投票决定是否将提名提交给参议院全体成员进行投票。
参议院多数党领袖麦康奈尔誓言要在11月3日大选前举行确认投票；共和党在整体参议院成员中占微弱多数。 特朗普表示，确认过程应该“非常容易”和“非常迅速”。
BBC新闻表示，除非出现意外，否则民主党人似乎没有什么程序上的选择，可以来阻止她顺利通过参议院投票并进入最高法院。
为什么提名会引起争议?
自从9月18日金斯伯格大法官因癌症去世后，共和党参议员就被指责在大选年推进最高法院提名的做法是虚伪的。
2016年，共和党麦康奈尔拒绝为民主党总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)提名的最高法院大法官梅里克•加兰德(Merrick Garland)举行听证会，理由是 主张应在选举年之外做出决定， 因此被成功阻止。
但这一次， 目前距离2020年大选还有不到40天的时间，麦康奈尔却称赞对于巴雷特法官的提名，称总统“做出了最好的决定”。
民主党人强调，共和党人应该坚持他们之前的立场，让选民来决定。拜登指责特朗普任命法官的是“滥用权力”。
据环球网报道， 特朗普对白宫记者团表示，最好在选举前选出新的大法官，因为他认为民主党人在进行造假，这种造假最后要由最高法院裁决。
特朗普所谓的“造假”是由于新冠肺炎疫情，部分美国地区将采用邮寄选票扩大投票，放松相关规定并放款投票期限。特朗普指责民主党“为制造混乱做准备”，让本届选举更容易舞弊。
特朗普认为，在这样的情况下如果不任命第九位大法官，可能会形成4比4的局面，导致最高法在面对关于选举结果的法律挑战时僵持不下。
无论此次大法官提名是否会如共和国之愿进行，从国家层次来看，美国整体走向保守主义已是不争的事实。这个转变实际上从2016年大选希拉里败北，共和党在国会改选和地方州长选举中均获得成功就已经显露。
一个保守主义的美国，可能是世界的不幸，美国一方面会实现以“美国优先”为基准点的，包括经济行为在内的国际战略收缩，另一个方面则会更加积极地实施强势干预主义政策，整合力量和资源，进行军备扩张。
另一方面，也可能是世界摆脱美国霸权的机会。走向保守的美国，将导致大国之间的博弈撕掉温情脉脉的面纱，而变得更加针锋相对、剑拔弩张。世界秩序将在美国霸权与“多极化”或“碎片化”之间转变角力，并最终重塑。
这的确是一个大变局的时代。
作者：星星
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】