该支持还是反对？无偿献血纳入征信之后，网友议论纷纷。两周前，国家卫健委等11个部门下发《关于进一步促进无偿献血工作健康发展的通知》，提出"无偿献血，纳入征信"，鼓励健康民众积极献血。通知提到，会对献血者，提供公共便利设施、旅游门票方面的优惠措施。
网上普遍的态度，是无偿献血者确实值得尊敬、宣扬和鼓励，但纳入征信，是否存在滥用征信体系的可能，会不会在一定程度上导致道德绑架？毕竟，你有献血的伟大胸怀，我有不献血的人身自由。征信系统起到的作用是考核和评价，在中国，一旦涉及到这类词，就免不了产生所谓的道德高地，和随之而来的鄙视链。此外，现实中确实存在一部分不适宜献血的人群，这样的激励政策，对他们也不太公平。
对此，相关部门的回应非常明确：无偿献血需要激励，将无偿献血纳入征信是个人信用的加分项目，不献血不会受到任何惩罚，以及这个政策仍在探索中，后续会结合实际情况循序渐进。
这样看来，不献血确实不等同于失信。而相关部门之所以顶着压力也要这么做，原因非常简单：我们的医院，实在是太缺血了。
以前的电视剧里，经常有这样的剧情：说一个人见义勇为受伤住院，手术需要输血，送他来的人立马挽起袖子，对医生讲：输我的血！医生把这人带走，一会儿回来了：血型配不上。然后又有下一位好心人接着上，直到配上型，解决了英雄的用血难题，皆大欢喜，缺血完全不是事儿。
可现实中最常发生的情况，是一个危重病人手术需要用血。医生和护士都面露难色。献血马上用显然不可能，血液在使用之前需要严格的检测，耗时最少也得24小时。血库的备血则常年处于"贫血"状态，如果你平时有留意血库相关的信息，就会发现全国各大城市都有过血库告急的报道。
血库缺血的危害性可想而知。全国各地的医院，每天都有大量手术因为血库缺血延迟，很多原本马上手术能治好的病，病人得继续忍受折磨，越拖越严重，部分偏远地区的医院，有时甚至连急诊的用血都无法保证。
在我们印象中，偶尔看到新闻说的都是缺熊猫血之类的特殊血型，其实相对于特殊血型，普通血型的缺口更大。中国需要用血的人太多了，愿意献血的人太少了。世界卫生组织的数据显示，中国的献血率为1%。也就是说，每100个人里只有一个人在稳定献血，而这100个人都存在随时需要用血的可能。
作为对比，高收入国家的献血率达到4.54%，这些国家的人口占全球总人口数的19%，但贡献了全球每年1.125亿次献血总量的一半，中国的人口占全球总人口数的多少呢？刚好也是19.27%。
2018年，出于种种顾虑，全国各地相继取消了互助献血。在这之后，我们国家所有的用血都只有一种途径：无偿献血。
目前我国无偿献血的主力军主要是大学生、农民工、军人以及一些热心公益的人士，他们的无私奉献值得尊敬，却仍远不能满足医院的用血需求。大学生、农民工都存在较高的季节流动性，尤其大城市出现用血荒，都是在夏天和冬天。同时天气原因导致人们不愿出门，也会在很大程度上影响到血库的备血。
所以想要拯救用血荒，只有一个办法：加大力度宣传，建立起一支足够庞大、稳定的献血队伍。这也是相关部门之所以会出台这个规定的真正原因。
过去几年，每年都有媒体做问卷调查，问大家为什么不愿意献血，主要的几个原因也一直没变：觉得献血制度有问题（献血无偿，用血有偿），担心传染疾病、伤害身体健康，还有献血得到的福利太少，缺乏动力。
现在，相关部门就是在为解决这些问题努力。给无偿献血者更多的实惠，或许来献血的人就会多一些，我们国家用血的困境也能缓解一些，对于这个政策和我们国家的血荒，您有什么看法，欢迎在评论区留言，和我们交流讨论。