7月21日，周杰伦超越蔡徐坤在微博超话类榜单登顶。
历时四天，这场轰轰烈烈的夕阳红粉丝打榜记终于落下了帷幕。
这群70后、80后乃至90后的老阿姨们终于可以松一口气了，这件事情从一个质疑开始，再到现在周杰伦登顶榜首。
很多粉丝说：很久没有刷过这类平台，不知道怎么去打榜。
从一点点的学习怎么刷积分，打榜，然后找了找身边的朋友一起刷评论，一起学习互联网时代怎么去给喜欢的偶像打榜。
不管只是为了圆广大粉丝一个小愿望，还是为了证明像周杰伦这种实力派明星仍然能够随便就战胜当前这种流量小生，这件事情都有了一个看似圆满的结局。
然而当粉丝们终于缓过劲来审视这个问题的时候，这场打榜之旅真的有赢家吗？
肯定有的，表面上看明星赢了，品牌也赢了，但其实在这趟打榜之行中最大的赢家应该是规则的制定者——微博这类社区平台。
从引起关注，到吸引粉丝下场刷数据，引起粉丝群体狂嗨，足以证明，这类社区平台的策略已经大获成功。
等我们想明白的时候，我们反思一下，真的就凭这一个个冰冷的数字就能代表一个明星的优劣吗？
肯定不是，周杰伦不需要数据来证明自己，古天乐不需要数据来证明自己。
只不过在这个以流量为王的时代里面，什么都需要数据来说的地方，给我们造成了一种错觉，互联网时代好像什么都和数据挂上了钩。
而流量明星的出现也代表着这个时代在造星机制上的巨大改变，公众平台上面粉丝聚焦在一定量之后，然后再在大众媒体通过流量引起公众的注意，吸引品牌的留驻，最后挣钱。
有流量，有数据在身上，明星就有了话题度，品牌就有了关注度，一旦流量体现出来其重要性，就出现了一批依靠打榜做数据而出现的刷榜平台。
比如在2018年8月，一场因为一亿转发量而引起关注的明星数据事件引起了大家的关注。
某位明星新专辑MV出炉十天就实现了转发量过亿，然而与高转发量对应的是评论量和收藏量远远不足，这件事后来就连共青团中央都发布了微博《你见过一亿次转发的微博吗？》进行了质疑。
而在2月份，央视新闻的调查报道《“惊人”数据的秘密》，也指出了明星数据流量造假的这个问题，并且直指有些明星数据造假比例甚至高达80%，
这么高的数据造假能力，也就是说不管是粉丝们辛勤一点点的打榜，还是通过数据作假造出来的数据，真的就有意义了吗？
如果平台存在的意义，只是代表着互联网平台的一种泛娱乐化趋势。让公众沉迷于其中，通过数据来造明星，那么谁还会在乎真的做音乐、做好的影视作品？
穿脱于这件事情背后，这才是我们应该思考的地方。
我们今天进行打榜的所谓数据，说白了也只是互联网时代粉丝经济的一种产物。
而以周杰伦为例而存在的一众实力派明星存在的特殊性在于，就算没有数据的支撑，他们依然具有国民号召能力。
这一次中老年歌迷用一次行为艺术解释了一件事情：流量不等于流行，音乐的态度终究会在时间的流逝中由时间来进行检验。
而这才是一个真正的明星应该具有的实力。