原本因为外国有着比我们国家更开放，更释放人性的行为，所以不少人，不少国家都纷纷踏上崇洋之路，认为必须学习并承袭西方的开放制度风气，宣扬西方各国几乎大部分的文化，历史，节日，风气等，可是我们不妨来想一想，西方的一切倘若全安放在我们所处的国度，所处的地方是真的完全正确吗？答案显而易见。
就如美国的一个政策所见，美国居民依法享有能够持枪的政策，它在保障居民能够自卫，能够有保护自身权利的同时，在美国的街上，家里，店铺等地方又发生了多少的悲剧，令多少个家庭奔溃。就像今年当地时间14号下午，美国宾夕法尼亚州费城发生枪击案。警方在费城北部一个社区进行扫毒行动时，突然有一名枪手向警方开火，双方随后发生激烈交火。事件已造成至少六名警察受伤。在经过数小时对峙后，紧张的解决，才导致枪手被捕。警察扫毒是再正常不过的执行本职任务，或许在扫毒人员接到这个命令的时候都未曾想自己的生命将会受到威胁，也没想到自己的工作中会出现这种事故吧，美国的这一政策被其他国家的人所羡慕推崇，难道就是正确的吗？
美国几年下来发生的枪击案事故数不胜数，不管是街头的突发事件，对一个个小孩，一个个妇人噢噢杀害，还是校园里的对学生，对老师的残忍杀害，更有国家领导人多次途中受害，一桩桩一件件的事，都充满着血腥与残忍，是那些被杀害，被欺凌的人该当其罪吗？不是，只是在美国这个联邦制的国家，认为个人利益高于集体，晚上若是进去你家，你便有权利开枪，未经允许进入某些地方，你也有权利开枪，那是多少无辜生命的逝去。可能有些人觉得个人持枪的权利是正确且非常好的，更推崇希望自己国家也有这样的政策，如果人要犯罪给其他的凶器，砖头，刀，也一样会犯罪，并不一定是拥有枪支的错误，说的本是正确的，但是在那些个国家，自杀最多用的是枪支，抢劫是枪支自卫是枪支，其他的刀具凶器很多见吗，不，是因为他们有权利持枪，有权利拿枪办事才会有如此多的悲剧发生。
美国政府也已经意识到这样的误端了，美国联邦、州和地方各级的法律政策试图通过各种方法解决枪支暴力，包括限制由青年和其他“高风险”的人购买枪支、为购买枪支设置等待时间、设立枪支“回购”计划、针对性执法和制定警务策略、对违反枪支法者从重量刑、为家长和子女开设教育课程，可能状况有些许改善，但都是治标不治本，美国在这方面任重而道远。
“就像是战争一样，就像你会在战争里看到的场景”这是美国一个枪击目击者所说的话，有权利持枪，并不是意味着无限的好处。而国人对外国制度，行为，风气的推崇需要减少，希望不要一味的崇洋，因为那些并不是一定都是正确的。