真的不能“拿核弹炸飓风”吗？美国政府科学家告诉你，这为什么不是个好主意。
美国东部海岸长年受飓风侵袭、造成惨重灾损，新闻网站“Axios”25日独家披露，美国总统特朗普曾在会议上突发奇想，建议国安官员往飓风眼发射核弹，阻止飓风登陆美国。报导刊出后，特朗普的核弹抗飓风“奇招”不但在社交群媒体上风传，更马上遭国家海洋暨大气总署的飓风专家打脸，直呼若使用核弹炸飓风，不只难以达到破坏飓风结构的效果，更将导致“毁灭性”后果。
特朗普：何不用核弹摧毁飓风？网友群起嘲讽
“我想到了、我想到了，我们何不用核弹炸了它（飓风）？”新闻网站Axios引述消息人士的说法，表示特朗普（Donald Trump）在某次会议听取飓风相关简报时提出这个想法。根据匿名与会人士，特朗普当时还说，“飓风在非洲海岸形成，并跨过大西洋（来到美国），我们朝飓风眼发射核弹、破坏它，为什么不这么做呢？”
消息来源还指出，特朗普在会议中不断重申应在飓风登陆前出手干预，令与会者面面相觑，纷纷想着“这是什么鬼？我们应该拿这怎么办？”新闻网站Axios报导，据说特朗普于2017年就曾做出类似建议，当时他询问气象官员，政府是否该轰炸飓风，以阻止飓风登陆美国，但并未指定要使用核弹。
对此，特朗普坚称自己从未说过用核弹炸飓风眼的相关言论，痛斥Axios这家新闻网站的报导只是又一则攻击他的假新闻，但“#ThatsHowTheApocalyseStarted”（末日就是这样开始的）旋即成为推特（Twitter）上的热门标签，在2016年总统大选败给特朗普的希拉里・柯林顿（Hillary Clinton）此时也没放过嘲讽特朗普的机会，发文表示：“我们不应该用核弹轰炸飓风。”
为什么用核弹轰炸飓风不可行？
暂且不论特朗普是否曾说过发射核弹破坏飓风的言论，为了满足大众的好奇心，美国国家海洋暨大气总署（NOAA）下辖的飓风研究部门特别在官网上释疑，强调核弹的威力并不如飓风强大，可能连使飓风转向都办不到；核弹发射后随之而来的放射性落尘，更会随着信风吹拂，覆盖陆地区域，后果恐不堪设想。
国家海洋暨大气总署（NOAA）指出，飓风释放的热能，相当于每20分钟引爆一个10百万吨级（megaton）的核弹，即使克服所需能量的问题，“即便只要把一半的能量集中于偏远海域的某个点，这项任务仍相当艰巨。”此外，大西洋流域每年约产生80个可能形成飓风的热带波，但最终大约只有其中5个会真正成为飓风，因此要事先锁定目标、破坏将成形的飓风也同样不可行。
特朗普不是第一人 曾有网友发起“子弹射飓风”活动
不过英国广播公司（BBC）也报导，特朗普的点子其实一点都不新奇，早在半世纪前，时任美国气象局长里奇德弗（Francis Reichelderfer）就曾表示，他可以想象“有朝一日用核弹轰炸遥远海面上的飓风”的可能性。2017年，还有网友在脸书（Facebook）发起活动，呼吁全美拥有手枪的民众，用子弹“击落”被称为“史上最强”的埃玛（Irma）飓风，吸引超过5万5千人“键盘参加”。
美国乔治华盛顿大学教授斯夸索妮（Sharon Squassoni）对此则表示，这样的想法最初由美国政府科学家提出，在当时，科学家们千方百计找寻核武器使用于军事以外用途的可能，包括挖掘运河、采矿等，用核弹破坏飓风的点子也是在同样的时空背景下浮现。但斯夸索妮也强调，随着辐射的危险性越来越为人所知，这类想法很快被摒弃，现行的国际条约也不允许美国政府对飓风发射核弹。