2020年2月，欧洲神经病学研究院（EAN）发布了昏迷以及其他意识障碍的诊断指南。获得性脑损伤和急性或意识障碍（DoC）患者的管理通常具有挑战性。现有支持昏迷和其他DoC诊断决策的证据有限，但仍在进一步积累中。本指南通过回顾昏迷以及其他疾病评估的科学证据，强调了对患者进行彻底和反复的多峰成像评估以检测评估DoC患者潜在意识的必要性，总结了床旁检查技术、功能性神经影像学和脑电图（EEG）诊断的最新建议。
医脉通编译整理，未经授权请勿转载。
01 临床检查
PICO 1-3主要涉及临床症状
PICO 4-8为临床评分量表。
PICO 1 检查者是否应该打开患者的眼睑，以诊断无自发睁眼的DoC患者的随意眼球运动？
推荐意见：
尽管缺乏合格的研究，但要评估随意眼球运动的迹象，关键是使患者的眼睛被动睁开，而不是自发或刺激引发的睁眼（低证据水平，强推荐）。EAN工作组成员的经验表明，忘记这一简单的建议是可能会漏诊闭锁综合征。在评估患者意识迹象之前，患者需要适当地被唤醒。
推荐意见：
考虑到镜子是一种方便的床边工具，建议在DoC患者中始终使用它来诊断视觉追踪（低证据水平，强推荐）。在进行视觉追踪测试时，有必要排除皮质性失明、视神经结构损伤和中枢/周围动眼神经麻痹。定期的重新评估很重要，因为意识水平可能出现快速波动。如果使用镜子未引起患者反应，可以使用其他刺激物，例如显示患者本人/亲属/个人物品的照片。
PICO O 3 是否应该观察自发性运动行为来诊断DoC患者的意识体征?
推荐意见：
尽管缺乏合格的研究，但可以观察并记录患者自发运动行为和无意识运动反应，包括拔管、抓鼻子、抓床单、交叉腿和局部活动，因为这些可能反映了更高水平的残留意识（极低证据水平，弱推荐）。
推荐意见：
由于CRS-R量表可免费获得，建议使用CRS-R对意识水平进行分类（中等证据水平，强推荐）。
PICO 5 是否应该重复意识水平的行为评估（如果是的话，多久一次）来诊断DoC患者的意识水平？
推荐意见：
工作组建议用全面无反应性量表（FOUR评分）来评估ICU中DoC患者的意识水平，而不是GCS（中等证据水平，强推荐）。
PICO 6 是否应该使用全面无反应性量表（FOUR评分）来诊断ICU内DoC患者的意识水平？
推荐意见：
工作组建议用FOUR评分来评估ICU中DoC患者的意识水平，而不是格拉斯哥昏迷评分（GCS评分）（中等证据水平，强推荐）。尽管FOUR评分比CRS-R量表敏感度低，但是因为ICU的时间通常有限，而且患者需要插管，对于ICU中的临床医生和护理人员的频繁评估而言，FOUR评分更为方便。与GCS评分相比，FOUR评分包括了对眼球运动的评估，可以减少闭锁综合征和MCS的误诊，并且可以更准确区分昏迷患者和苏醒患者。
PICO 7 经修订的NCS-R （Nociception Coma Scale -， NCS-R）是否应该用于诊断DoC患者可能出现的不适或痛感症状?
推荐意见：
建议考虑将NCS-R用于对不适症状的定期监测（极低证据水平，弱推荐）。
02 功能性神经影像学
PICO 1-3：静息状态PET和fMRI；
PICO 4-6：被动运动和主动运动fMRI模式；
推荐意见：
静息状态FDG-PET可作为对无反应患者进行多峰成像评估的一部分（低证据水平，弱推荐）。
PICO 2 是否应使用静息状态f-MRI来诊断DoC患者的潜在意识迹象？
推荐意见：
如果需要使用标准的临床（结构）核磁共振资料，则建议在多模式评估中加入静息状态f-MRI序列（低证据水平，弱推荐）。
推荐意见：
如PICO 2所述，建议在提示标准（结构）MRI时，加入静息状态fMRI序列作为多峰成像评估的一部分；但是，默认模式网络只是几种静息状态fMRI网络中的一种，可用于补充DoC患者的行为评估（低证据水平，弱推荐）。
PICO 4 是否应该使用被动运动fMRI模式来诊断DoC患者的潜在意识迹象？
推荐意见：
鉴于所用模式的效应小且存在异质性，仅建议在研究中使用被动fMRI模式（低证据水平，弱推荐）。
PICO 5 主动运动fMRI模式是否应该用于诊断DoC患者的潜在意识迹象？
推荐意见：
建议主动运动fMRI模式应被视为非床旁遵循指令的患者多峰成像评估的一部分（中等水平证据，弱推荐）。主动运动fMRI可使认知运动分离的的患者遵循指令，重要的是，没有遵循指令并不能证明无意识存在。因此主动运动fMR对检测昏迷患者的潜在意识有很高的特异性，但灵敏度很低。
PICO 6 应该使用生理刺激和/或熟悉的生理活动来诊断经fMRI检查的DoC患者的潜在意识迹象吗？
推荐意见：
因此，建议在使用功能磁共振成像（fMRI）对DoC患者进行检查时，应使用生理刺激（极低证据水平，弱推荐）。
03 基于脑电图的技术：TMS-EEG和诱发电位
PICO 1 临床标准脑电图大体分析能否区分昏迷和植物状态（VS/UWS）与最小意识状态（MCS）？
推荐意见：
对临床标准脑电图进行大体分析，可能会检测到具有残存意识的患者，特异性高但敏感性差（低证据水平，强推荐）。
PICO 2临床标准EEG（<32个电极）的非可视（即数值）分析能否区分昏迷和VS / UWS与MCS？
推荐意见：
尚不建议对标准脑电图进行非视觉（即数值）分析，以区分VS / UWS和MCS（极低水平证据，微弱推荐）。
PICO 3 与临床检查相比，睡眠脑电图（EEG）是否有助于区分昏迷和VS/UWS与MCS？
推荐意见：
睡眠脑电图作为多峰成像评估的一部分，可用于区分VS/UWS和MCS（低证据水平，弱推荐）。
图 昏迷苏醒量表修订
PICO 4 与临床检查相比，高密度EEG（如≥32个电极）能否区分昏迷和VS/UWS与MCS？
推荐意见：
作为多峰成像评估的一部分，应考虑对高密度EEG进行定量分析，以区分VS/UWS和MCS（中等水平证据，微弱建议）。高密度EEG和低密度EEG的活动模式可识别认知运动分离的患者，让其遵循指令。高密度EEG对潜在意识的检测有很高的特异性，但灵敏度很低。
PICO 5与临床检查相比，认知诱发电位能否区分昏迷和VS/UWS与MCS？
推荐意见：
区分VS/UWS和MCS的认知诱发电位可作为多峰成像评估的一部分（低证据水平，弱推荐）。
PICO 6 与临床检查相比，使用颅磁刺激（TMS）进行EEG的模式是否有助于区分昏迷和VS/UWS与MCS吗？
推荐意见：
作为多峰成像评估的一部分，应考虑使用TMS-EEG区分VS/UWS和MCS（低证据水平，弱推荐）。
医脉通编译自：D. Kondziella, K. Diserens, A. Bender.et al.European Academy of Neurology guideline on the diagnosis of coma and other disorders of consciousness. EAN GUIDELINE ON COMA AND DISORDERS OF CONSCIOUSNESS.