平时一毛不拔，这次捐100万试剂盒却引来骂声，富豪一气之下弃捐

每次在危难时期，企业家们都会做出种种善举，比如给那些需要帮助的人捐款捐物等等。但是，有的人捐多了会得到赞扬，捐少了反而会听到不满之声，所以有人不解：究竟捐多少才行？

我们常说能力越大，责任越大，这八个字用在企业家的身上比较合适，所以在很多人眼中，一个企业家捐款金额的多少，会直接反映出这个企业家是否具有社会责任。比如，我们会觉得，马云有几千亿的财富，他至少应该捐出1个亿才对，但事实上马云这次也确实捐了一个亿。

而李嘉诚作为香港首富，坐拥几千亿资产，外界对于他捐款的期待值更高，于是在李嘉诚迟迟没有捐款的时候，社会上又出现了很多质疑的声音。然而，李嘉诚后来通过基金会捐出1个亿之后，让那些质疑他的人彻底闭上了嘴。

有些富豪无论捐多少钱，大家都认为是理所当然的，而中国还有一位富豪这次一分钱没捐，更是招致人们的抨击，这个人就是地产大亨潘石屹。过去5年，潘石屹和妻子张欣一直抛售国内资产，累计套现290亿，前不久他又打算以280亿的价格将SOHO中国私有化，再加上潘石屹给哈佛大学和耶鲁大学捐款数亿元的行为，他一度成为了人们谈论的热点。

除了潘石屹以外，日本首富孙正义也饱受争议。我们知道，孙正义投资阿里巴巴赚取了上千倍的回报，目前坐拥上千亿身家，然而他在中国却一毛不拔，招致很多人的不满。不过，孙正义在疫情期间给日本捐出了100万份试剂盒，然而日本人却根本不买账。

日本民众认为，孙正义不是医疗专业人士，不应该捐试剂盒，他这么做反而给日本医院增添了很多麻烦。还有的日本网友更是奇葩：“不用试剂盒检测，就证明没有病”。孙正义捐完试剂盒后被骂好几个小时，所以孙正义一气之下作出回应：我不捐总可以了吧？

其实在此之前，孙正义的好友马云已经给日本捐出了100万只口罩，他还给欧洲一些国家捐出了10万份试剂盒和上百万只口罩，而比尔盖茨也通过基金会捐出8亿元用来对抗疫情。很多企业家的捐助行为都引来称赞，唯独孙正义做了点善事反而招来了麻烦。

在全球疫情形势日益严峻的背景下，其实任何形式的捐款都值得我们去称赞，不管这个企业家之前做过什么，但至少在疫情面前展现出了慈善之心。我们普通人也不应该对企业家们的要求太苛刻，因为捐款毕竟是个人行为，不应该把它上升至道德层面，而整天质疑富豪的那群人，你们又捐了多少呢？