之前在灵异系列的故宫那篇文里，所长看到有同学提到了这样一个问题。
“十二生肖里只有龙是虚幻的，那为什么会被列入呢？”
宠粉如我，这就来解疑答惑了，竖起小耳朵，今天的故事将再次为你们打开新世界的大门。
众所周知，我们从小倒背如流的十二生肖顺序是：鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪，分别对应十二时辰。
这个版本来自东汉王充的《论衡》，也是目前为止大家公认的生肖排序。
但当时王充只提出了十一种动物，后来赵晔在《吴越春秋》中有云“吴在辰，其位龙”，恰好补上了“辰龙”，从而成全了十二生肖。
因此很长一段时间里，人们都以为民间是从东汉时期开始有生肖之说的。
直到上世纪七十年代中期，湖北出土了一批秦简，其中《日书》里面也有一些关于这方面的记载。
只不过它的特殊之处在于，午位是鹿而不是马，未位是马而不是羊，第五位也不是龙，有缺失。
湖北随州的另一批出土秦简里倒是有补充，是虫，一种蛇的意思。
但这批文物被证实存在于春秋战国，早于东汉时期，也就是说那个时候就有十二生肖的说法了。
不是有那句话吗，小龙就是蛇，虽然不知道这里的“虫”是不是这个意思，但也无法笃定地说，不存在龙这种生物。
自古以来，龙都是中华之魂的象征，是民族的图腾。
但是这个“自古”有多古，没人说得清。
《山海经》中记载，夏后启、蓐收、句芒等都“乘雨龙”，另有书记“颛顼乘龙至四海”、“帝喾春夏乘龙”。
那么龙长什么样子呢？
根据宋朝《尔雅翼》中提供的资料，这是一种具有蛇身、蜥腿、鹰爪、蛇尾、鹿角、鱼鳞、口角有须、额下有珠的形象。
这些年来，互联网上有关“到底有没有龙”的争议从未停止过，看得出大家都是龙的传人了。
有没有先不说，在早些年，确实发生过大批人疑似目睹“龙”的事件，它就是著名的“营口坠龙事件”。
具体地址是在辽宁营川，营川是大辽河下游，包括营口市的河川及盘锦市大洼县一带。
1934年7月初，营口很多人传言在田庄台上发现了一条活龙，旧时人爱看热闹，很快就围得里三层外三层。
据说那条龙有十米左右，头上的两个“龙角”长约一米，身体为灰白色，有鳞片，弯曲蜷缩在地上，眼睛有些发红，看起来有气无力的，像是受伤了。
（just配图）
那时候的人淳朴，也迷信，认为天降巨龙是祥兆。
怕是天热的缘故，就找了苇席把它的身体盖起来，用水浇它，还搭了个简易棚子，避免这只不明生物身体发干，还有庙里的僧侣过来作法什么的。
总之，大家待它还挺热情友好的。
就这样过了段时间，恰逢一场持续多日的暴雨天气，这条“龙”竟然神秘消失了。
而它再次出现，是在8月份。
先是有当地居民隐约听到在芦苇荡里，有类似牛叫的“呜呜”声发出，还有噼里啪啦的声音，让人心生畏惧。
过了几天，怪物在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中被发现。
据看见者回忆，当时营口已经下了几十天的雨，路上全是水。
雨停后，风一吹，空气里很大的腥味传来，于是看管苇塘的一名卢姓工人顺着怪味寻找，发现芦苇里躺着一个死去的庞然大物。
据说它的双角像鹿角一样交叉，由于天热皮肉已经烂没了，光鳞片都装了两大筐。
《营口市志》第一卷中记述：“（1934年）8月8日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。”
《北方晨报》报道脊骨28节，其他信息一致
事发现场有宽两丈长五丈的土坑一个，坑沿爪印清晰存在。
所长给大家换算一下，这个土坑长约16.66米，宽约7米。
什么概念朋友们，普通生物能砸出这么大一个坑？
当时的伪营口第六警察署将其骨运至西海关码头附近空地陈列数日，来往之人络绎不绝。
8月初《盛京时报》刊登“龙降酿灾”新闻：7月28日，一条龙在营口的天空降而升，弄翻三只小船，卷坏日资厂的房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车。
当时的水产学教授给出的结论是“蛟类”，还算严谨，没敢直接说是龙。
这篇报道在社会上引起了轩然大波，图文并茂，轰动一时，观者络绎不绝，导致去营口的火车票一度涨价。
骨架被保存在一个师范学校做范本展览，后因战乱原因下落不明。
直至2004年12月3日，中央电视台10频道《走进科学》栏目播出了纪录片“破解七十年谜团”，重提这段尘封的神秘往事。
一位叫做孙正仁的老人，还带去了五块自己珍藏了63年的珍贵骸骨。
他是怎么得到的呢？
1939年，16岁的孙正仁来到大连给人做管家，女主人的丈夫是营口商会会长的弟弟。
孙正仁深得主人的赏识，1941年离开大连时，女主人赏下这几段骸骨，并告诉他，这是曾经在营口展览的龙骨。
经过自然博物馆的研究员鉴定，他们一致认为这几块“龙骨”为史前第四纪，距今约一万多年的野马化石，而并非“龙骨”。
新骨头怎么会那么老？可能是孙正仁手中的骨头来源不明的原因导致。
至于《盛京时报》里的图，被认为可能是须鲸骨，只不过当时的人们认知有限，摆放错误导致看起来像龙。
能把鲸鱼骨摆成龙骨的样子…得多有想象力才能做到。
然而节目一经播出就受到了多方质疑，甚至还被当时的目击者给怼了。
貌似看到的人还不少，不过年龄都挺大了。
除此之外，著名漫画家李滨生在少时也目睹过所谓的“龙骨”展览。
80年代中期，根据自己的记忆，他在《营口日报》写下了当年的所见所闻，还勾勒了一幅漫画。
所长总结了一下节目播出后反对的声音：
这只不明生物第一次发现在距离入海口20公里的地方，死亡地点在10公里处，一只搁浅的鲸鱼怎能做到？
何况渤海地区是浅海，出现鲸鱼的概率极小。
并且须鲸的脊骨有56节，跟这报道中的28/29节完全对不上，鳞片和大坑也无法解释。
有意思的是，次年央视10套《探索发现》栏目播放了专题片《龙影遗骨》（到2008年时重播过9次），再次探讨它。
这回给的是开放性结局，因为二者的脊骨数量相差一倍多等几个本质区别，改变了上次的须鲸说法，认为是大自然之谜。
不过央视请来的专家，其专业性自然是毋庸置疑的，但毕竟年代久远，很多东西无法还原，谁也说不清。
这里面最大的bug是出现了大量目击者，且他们互不相识，说法却惊人的相似。
所长猜测，这可能是央视迫于压力改变第一种说法的根本原因。
最后，还是那句话，大家当故事听听就算了，莫较真哈。
——正文完
ps：再说水产教授最初给的鉴定是蛟而非龙，解释一下， 在中国古代的传说中，蛟和龙有本质区别。
古典文献中说法不一，有的说“龙无角曰蛟”，有的说“有鳞曰蛟龙”。
蛟和蛇有些相似，它的智力不算高，不分善恶，不辨是非，又被称为地隐。
例如1944年的“松花江坠龙事件”，从回忆者描述来看，更像是一条未成形的蛟。
日月交替、斗转星移，也许龙真的已经销声匿迹，但很多地方都出现过大蛇出没、大湖水怪的现象。
不知道大家听说过三峡大坝工程斩断龙脉、封印巨蛇的灵异事件吗？
据说当时很多专家拒绝在决策书上签字，尤其是著名水利工程学专家、清华大学教授黄万里，他连向中央上书三封信，到死还在反对建设三峡大坝，在看过1000，所长深扒一篇且看且珍惜的刺激大瓜。