CBA的奖项评选机制，是否有些死板？
打个比方，如今辽宁和广厦正在打总决赛，双方决出总冠军后，一般会从胜者队中选出总决赛MVP，CBA的评选机制是这样的：
先制定一项名为表现质量值的数据：
表现质量值=得分-2分出手数-0.8×3分出手数-0.3×罚球出手数+0.3×进攻篮板数+0.2×防守篮板数+0.5×助攻数+1.5×抢断数+0.7×盖帽数-1.2×失误数
随后制定规则：
在总冠军球队中，表现质量值场均排名第一的队员，将自动得到总决赛MVP。
按照这个计算方法，
辽宁队目前排名前三的球员分别为：付豪（10.5）、郭艾伦（6.9）、莫兰德（5.7）；
广厦队目前排名前三的球员分别为：奥卡福（7）、赵嘉仁（5.5）、许钟豪（4.4）。
换句话说，如果CBA季后赛现在就结束，FMVP将归属付豪。
本赛季，付豪的进步有目共睹，在季后赛中为球队做出的贡献也多到不可计数，得到嘉奖理所应当。
但换个角度想想，如果辽宁队真能拿下冠军，郭艾伦、赵继伟、莫兰德这些球员，对团队做出的贡献同样巨大，难道就因为所谓的“表现质量值”数据低一点儿，就自动失去竞争总决赛MVP的机会？这规则是不是多少有点死板了？
很多球迷可能会说，比赛还没打完呢，咋就开始分FMVP了？
强调一下，这并不是分 FMVP，只是对奖项评选标准提出异议，上边举例的辽宁改成广厦，郭艾伦、赵继伟、莫兰德等球员改成奥卡福等球员同样可以。
不光是总决赛MVP，常规赛MVP也是老生常谈的话题，过去多个赛季，郭艾伦发挥优秀，却回回落选MVP，甚至大多数时候都进不去MVP候选人名单。
之所以进不去候选人名单，是因为MVP竞选唯数据论，球星们需要在“公式”中取得好的表现，才能获得提名。